SE DECLARARON LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 937 DEL CPC.

RESOLUCIÓN JUST. TEST. CARGA FAMILIAR CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara CON LUGAR la presente solicitud, en consecuencia se declara al niño [...], de nueve (9) años de edad, como CARGA FAMILIAR del ciudadano ERICK RAMÓN FIGUEREDO QUINTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-15.842.621, a fin de que goce de todos aquellos beneficios que brinda la institución en la cual labora, conforme a lo preceptuado en el artículo 517 de la LOPNNA, en concordancia con los establecido en los artículos 936 y 937 del CPC. Asimismo se declara TERMINADO el presente asunto, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO y su desincorporación del archivo sede central. Así se decide.

Se declaró SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano NARCISO LUIS SAENZ contra la sentencia de primera instancia dictada en fecha 11 de abril de 2002 por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Como consecuencia de lo anterior, se confirma la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 11 de abril de 2002, y se declara procedente la pretensión de desalojo contenida en esta demanda que intentaron los ciudadanos MARIA LUISA ROMERO GERBINO, MARIA LUISA GERBINO DE ROMERO Y MARTA SUSANA ROMERO DE GONZALEZ, MARIA VICTORIA ROMERO DE QUINTANA Y SILVA RAQUEL ROMERO DE BAIOCO, contra el ciudadano NARCISO LUIS SAENZ. Se condena a la parte demandada a entregar libre de personas y bienes los inmuebles objeto del presente juicio. Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de DOS MIL CUARENTA BOLÍVARES (Bs. 2.040.,0.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: EL DECAIMIENTO DE LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra el fallo dictado en fecha 07 de marzo de 2002, por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual declaro Sin lugar la Demanda, en consecuencia se ordena la remisión de este expediente al Juzgado antes mencionado. Regístrese, publíquese, déjese la copia certificada a la cual hace especial referencia el Artículo 248 de la norma en comento y devuélvase el Expediente el Tribunal A Quo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA IN.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con acción de amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos por las abogadas Ana García Petit y Zully Rojas, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 27.780 y 36.887 respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de los ciudadanos JAROSGLAD BECERRA, JUAN CARLOS MORENO, JORGE PRIMERA DÍAZ, ARIS JOSÉ MARÍN HERNÁNDEZ y DUQUEIRO R. ORTIZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.914.762, V- 14.476.943, V- 11.764.055, V- 12.221.177 y V-23.414.741 respectivamente, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR, a través de.....

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1) Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano DOUGLAS MARCANO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 46.127, en su carácter de defensor del ciudadano ROBERTO JOSÉ OCHOA, titular de la cédula de identidad N° V- 13.613.100, en contra de la decisión dictada el 4 de abril del 2013, en la audiencia para la presentación del aprehendido, por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad del referido ciudadano, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN DE MEDIANA CANTIDADES DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTR.....

En Consecuencia, se acuerda la notificación de la parte Codemandada, en cualquiera de uno de sus apoderados judiciales, mediante cartel para ser publicado en el Diario Últimas Noticias, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese el respectivo cartel de notificación. Cúmplase.-

CAPITULO III DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y de conformidad con los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil y 26 de la Constitución de la República, por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por la parte demandada JESUS ENRIQUE FERRAS PONCE y CARLOS FERRAS PONCE contra el auto de fecha 30 de octubre de 2012, dictado por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, en consecuencia se confirma el auto apelado. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte recurrente. TERCERO: Remítase el presente expediente al Tribunal a-quo, una vez quede definitiv.....

Este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos JOSÉ DOMINGO PAOLI, MARIANELLA MORALES, MARIO BARIONA GABRIELLA DUCHARNE E YSABELYN RUIZ, Abogados en ejercicio, titulares de las cédulas de Identidad Nos. 6.975.212, 6.515.820, 5.967.806, 12.387.467 y 13.888.464, respectivamente inscritos en el inpreabogado bajo los Nos. 37.416, 52.235, 22.618, 83.474 y 85.945, actuando en representación del ciudadano CELESTINO ALBERTO MARTINEZ PÉREZ, venezolano, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Caracas, Distrito Capital y titular de la cédula de identidad No. V-1.757.559 e inscrito en el registro de Información Fiscal (RIF) bajo el No.V-01757559-3, procediendo de conformidad con lo establecido en el artículo 259 y siguientes del Código Orgánico Tributario Contra: la Resolución No. SNAT/INTI/GRTICERC/DJ.....

Este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos JOSÉ DOMINGO PAOLI, MARIANELLA MORALES, MARIO BARIONA GABRIELLA DUCHARNE E YSABELYN RUIZ, Abogados en ejercicio, titulares de las cédulas de Identidad Nos. 6.975.212, 6.515.820, 5.967.806, 12.387.467 y 13.888.464, respectivamente inscritos en el inpreabogado bajo los Nos. 37.416, 52.235, 22.618, 83.474 y 85.945, actuando en representación del ciudadano CELESTINO ALBERTO MARTINEZ PÉREZ, venezolano, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Caracas, Distrito Capital y titular de la cédula de identidad No. V-1.757.559 e inscrito en el registro de Información Fiscal (RIF) bajo el No.V-01757559-3, procediendo de conformidad con lo establecido en el artículo 259 y siguientes del Código Orgánico Tributario Contra: la Resolución No. SNAT/INTI/GRTICERC/DJ.....