este Juzgado estando dentro de la oportunidad legal correspondiente, para emitir pronunciamiento respecto a la admisibilidad o no de las pruebas promovidas en el referido escrito, hace las siguientes consideraciones: CON RESPECTO A LAS PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA: Primero: Con relación a las pruebas Documentales contenidas en los particulares 1 y 2 del escrito de promoción de pruebas de fecha 09 de abril de 2013, este Tribunal las ADMITE salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. ASUNTO: AP11-V-2012-001320 AVR/SC/RB

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, decreta medida de embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de Dos Millones Ochocientos Noventa y Dos Mil Ochocientos Tres Bolívares Con 59/100 Céntimos (Bs. 2.892.803,59) suma esta que comprende el doble del valor estimado en la presente demanda mas las costas calculadas por éste Tribunal en un diez por ciento (10%) las cuales ascienden la cantidad de Ciento Treinta y Siete Mil Setecientos Cincuenta y Dos Bolívares Con 55/100 Céntimos (Bs. 137.752,55) suma esta incluida en la anterior, y en el caso de que dicha medida recaiga sobre cantidades liquidas de dinero se embargara hasta por la cantidad de Un Millón Quinientos Quince Mil Doscientos Setenta y Ocho Bolívares con 7/100 Céntimos (Bs. 1.515.278,07).

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se extingue la instancia. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido más de un (1) año de inactividad entre las partes.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se extingue la instancia. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido más de un (1) año de inactividad entre las partes.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por la representación judicial de la parte demandada en contra el decreto de la medida de embargo preventivo acordado por este Tribunal en decisión de fecha 01 de marzo de 2013, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaración, se SUSPENDE la medida preventiva de embargo sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad demandada que asciende a SETECIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL NOVENTA Y SIETE CON TRECE CENTIMOS (Bs. 753.097,13) más la suma de CIENTO OCHENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS SETENTA Y CUATRO CON VEINTIOCHO (Bs. 188, 274, 28) por concepto de costas de ejecución calculadas prudencialm.....

De las pruebas promovidas por la parte demandada: Vista las pruebas promovidas en su oportunidad legal por la ciudadana FANNY JOSEFINA MÉNDEZ MOGOLLÓN, titular de la Cédula de Identidad Nº: V-9.165.379, actuando en su carácter de representación del ciudadano RADWAN TANIOS DOUMIT, titular de la Cédula de Identidad Nº: V-21.622.328, debidamente asistida por el ciudadano RICHARD ALEXANDER URANGA RIVERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº: 112.373, esta juzgadora por cuanto observa que no son manifiestamente ilegales o impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

Se declaró Decaído el recurso de Apelación que originó las presentes actuaciones.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley aclara que en la Resolución dictada por este Tribunal en fecha 12 de abril de 2013, en lo referido a las sumas a embargar debe decir: "...hasta cubrir la cantidad de DOS MILLONES CIENTO NOVENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SIETE BOLÍVARES CON CINCO CÉNTIMOS (BS. 2.192.437,05) que constituye el doble del capital demandado más las costas calculadas por este tribunal en un veinticinco por ciento (25%); con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de UN MILLÓN DOSCIENTOS DIECIOCHO MIL VEINTE BOLÍVARES CON OCHENTA Y TRES CÉNTIMOS (BS. 1.218.020,83), cantidad ésta que incluye el capital demandado y las costas calculadas por este juzgado, en un veinticinco por c.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento de los Criterios Jurisprudenciales anteriormente transcritos y de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, esta Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara PERIMIDA la Instancia.-

Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE la solicitud formulada por la representación de la parte intimante en fecha 09 de mayo de 2013. Y ASÍ SE DECIDE.-