DISPOSITIVO Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO solicitada por la representación de la parte demandante y basa su negativa en el hecho de que ésta no aportó ningún medio de prueba que constituya presunción grave de la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora) conforme a lo exigido por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. LA JUEZA TEMPORAL ABG. VIRGINA GONZALEZ JIMENEZ. EL SECRETARIO ABG. ANTONIO HERNANDEZ VGJ/AH/JD.- Exp. N° 15.534

...En consecuencia, dado el incumplimiento del requisito de ley supra mencionado, resulta forzoso para quien decide, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, declarar INADMISIBLE la demanda ACCION MERODECLARATIVA incoada por la Ciudadana SARA MARGARITA ÁVILA, titular de la cedula de identidad 3.742.773, debidamente asistido por el abogado ANGEL DE JESUS BARRIOS PERALES inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.212.531, contra los ciudadanos GERALYS LILIANA ALCALA AVILA, LISBETH YELITZA ALCALA AVILA, ARGENIS LEONEL ALCALA AVILA Y ALVARO JOSE ALCALA AVILA. Todo de conformidad con los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la materia. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil.....