Por los fundamentos que anteceden, este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JORGE ANYELO ARMAS en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada el 15 de mayo de 2006 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se HOMOLOGA la transacción celebrada por las partes el 28 de junio de 2005 ante el Juzgado comisionado y ratificada el 27 de octubre de 2005 ante el Juzgado de la causa, en los términos en ella contenidos, dando por consumado tal acto; procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Queda REVOCADA la apelada. De conformidad con lo establecido en los artículos 277 y 281 de.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR la oposición hecha por la parte demandada a la medida cautelar innominada decretada en esta causa el día 1° de marzo de 2005 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, se revoca dicha providencia cautelar. SEGUNDO.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 22 de marzo de 2006 por la abogada Marta Martín Briceño en su calidad de apoderada judicial de la parte demandada sociedad mercantil C.A. La Electricidad de Caracas, contra el auto dictado por el referido Juzgado en fecha 1° de marzo de 2005, que declaró sin lugar dicha oposición. Queda REVOCADA la sentencia apelada.- De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a l.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la recusación propuesta en fecha 17 de mayo de 2006 por el abogado Rafael Sanoja Clavo en su carácter de acreedor de Extrusiones Alfort C.A., contra el Dr. Carlos Spartalian Duarte en su condición de juez titular del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. En virtud de esta declaración de inadmisibilidad, el sentenciador estima innecesario emitir juicio sobre los demás planteamientos y pruebas producidos en el expediente. De acuerdo con lo previsto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se le impone a la parte recusante una multa por la cantidad de Dos mil bolívares (Bs. 2.000,oo), por no ser la recusación crimi.....

Por los fundamentos expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la solicitud de reconsideración formulada por la ciudadana MARILEIVA JUGO SEGOVIA en fecha 2 de junio de los corrientes, contra la Resolución del día 1° de este mismo mes y año, mediante la cual se acordó destituir del cargo de asistente de tribunal a dicha ciudadana; en consecuencia, se RATIFICA la sanción de destitución en comento. Notifíquese. Líbrese boleta de notificación. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los veintidós (22) días del mes de junio del año dos mil seis (2006). Años: 196° de la Independencia y 147° de la Federación.-