Declara : PROCENTE la medida cautelar solicitada ORDENA: Que el solicitante presente una caución a satisfacción del Tribunal de hasta 25 Salarios Mínimos, es decir la cantidad de ONCE MILLONES SEISCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL SETECIETOS CINCUENTA BOLIVARES ( Bs. 11.643.750,00) y una vez acreditada la caución se procederá a decretar la suspensión de los efectos del acto administrativo impugnado.

Declara : PROCENTE la medida cautelar solicitada ORDENA: Que el solicitante presente una caución a satisfacción del Tribunal de hasta 25 Salarios Mínimos, es decir la cantidad de ONCE MILLONES SEISCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL SETECIETOS CINCUENTA BOLIVARES ( Bs. 11.643.750,00) y una vez acreditada la caución se procederá a decretar la suspensión de los efectos del acto administrativo impugnado.

DECLARA parcialmente con lugar LA DEMANDA que por cobro de prestaciones sociales tiene intentada el ciudadano ESMITH SOSA COA, identificado, contra el Municipio Ezequiel del estado Monagas y en consecuencia ORDENA lo siguiente: PRIMERO: la cancelación de la cantidad SEIS MILLONES NOVECIENTOS NOVENTA Y SIKETE MIL OCHOCIENTOS DOCE BOLIVARES con 80/100 (6.997.812,80 Bs.) por los conceptos acordados en el Capítulo III de esta decisión. SEGUNDO: La Cancelación de los Intereses sobre prestaciones en la forma acordada en el Capítulo IV de esta decisión, el cual será calculado mediante experticia complementaria del fallo. TERCERO: La cancelación de los intereses de mora que se calcularán mediante una experticia complementaria del fallo que se realizará en conformidad con lo ordenado en el Capítulo V de esta sentencia. CUARTO: Se ORDENA remitir copia certificada de esta decisión a la Contraloría del Municipio Ezequiel Zamora del estado Monagas y a la Contraloría General del Estado .....

DECLARA parcialmente con lugar LA DEMANDA que por cobro de prestaciones sociales tiene intentada la ciudadana LAURA RODRIGUEZ ARIAS, identificada, contra el Municipio Ezequiel del estado Monagas y en consecuencia ORDENA lo siguiente: PRIMERO: la cancelación de la cantidad UN MILLON NOVECIENTOS UN MIL SETECIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON 30/100 ( 1.901.766,30 Bs.) por los conceptos acordados en el Capítulo III de esta decisión. SEGUNDO: La Cancelación de los Intereses sobre prestaciones en la forma acordada en el Capítulo IV de esta decisión, el cual será calculado mediante experticia complementaria del fallo. TERCERO: La cancelación de la indexación que se calculará mediante una experticia complementaria del fallo que se realizará en conformidad con lo ordenado en el Capítulo V de esta sentencia. CUARTO: Se ORDENA remitir copia certificada de esta decisión a la Contraloría del Municipio Ezequiel Zamora del estado Monagas y a la Contraloría General del Estado en conformidad .....

Primero: COMPETENTE para conocer de la presente causa. Segundo: SIN LUGAR LA inadmisibilidad opuesta. Tercero: CON LUGAR la demanda que por Nulidad de Acto Administrativo, tiene intentada el Ciudadano PEDRO LOURDES CLOCIEL MOREY, identificado, representado por el abogado EDUARDO JOSE RODRIGUEZ, identificado, en contra de la decisión contenida en la comunicación de fecha 12 de Enero de 2.005, suscrita por la Directora de Recursos Humanos de la Gobernación del estado Monagas, mediante la cual se prescindió de los servicios que prestaba la recurrente NULA, la mencionada comunicación y el acto que pretende contener y ORDENA al Estado Monagas de la Republica Bolivariana de Venezuela, la reincorporación inmediata del identificado recurrente a su puesto de trabajo o a uno de igual o superior jerarquía y remuneración y CONDENA al pago de los sueldos dejados de percibir desde la ilegal separación de su cargo hasta que sea definitivamente reincorporada. Así mismo, EXHORTA al est.....

DECLARA: PRIMERO: Que la solicitante no tiene la debida representación de la empresa accionante. SEGUNDO: Que por actuar la solicitante como órgano de la Procuraduría del estado Monagas, quien tiene interés patrimonial, en la empresa accionante este Tribunal deja establecido lo siguiente: a) La empresa accionante, propiedad del estado Monagas y de los Municipios del estado, no es demandada en el presente juicio y el juicio se intenta para defender los intereses de la misma, por tanto no se dan los supuestos de aplicación del artículo 94 de la ley orgánica de la procuraduría general de la república y 155 de la ley Orgánica del Poder Público Municipal. B) La notificación del Fiscal General de la República y del Procurador General de la República ordenada en el presente juicio, obedece al mandato de la ley Orgánica del tribunal Supremo de Justicia en su artículo 21 y de la ley Orgánica de la procuraduría general de la república en sus artículos 2 y 79. TERCERO: La.....