decide así: PRIMERO: Se declara SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, es decir, el defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el ordinal 4º, del artículo 340 ejusdem.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la falta de jurisdicción sobrevenida del Poder Judicial para continuar conociendo de la presente causa, por encontrarse sometida a liquidación, la sociedad mercantil AGROPECUARIA VISTA CLARA, C.A., según Resolución Nº 187.07 del 12 de julio de 2007, emanada de la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras, ahora Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario, y publicadas en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 38.745, del 13 de agosto de 2007,; SEGUNDO: Se declara terminado el presente procedimiento judicial, debiéndose ventilar la reclamación a que se refiere la presente causa a través del Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancario.....

Se declara EXTINGUIDO el proceso que por COBRO DE BOLIVARES intentara el ciudadano HUMBERTO ALVAREZ OLIVARES contra los ciudadanos AQUILES TARTARET ALFONSO, FERNADO ALVAREZ CAPRILES, PEDRO FELIPE ALVAREZ OLIVARES Y NORAH CANTALICIA CAPRILES DE ALVAREZ.

Se declaró SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte demandada ciudadana BEATRIZ SÁNCHEZ LABASTIDAS. Se CONFIRMA, en los términos expuestos en el presente fallo, la sentencia apelada, que declaró: 1. CON LUGAR la DEMANDA DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO propuesta por la ciudadana FLOR ÁNGEL ESCALANTE ACOSTA, contra de la ciudadana BEATRIZ SÁNCHEZ LABASTIDAS. 2. Se declara RESUELTO el Contrato de Arrendamiento suscrito entre las partes en fecha 10 de junio de 2.008 y autenticado ante la Notaría Pública Décima Octava del Municipio Libertador, quedando anotado bajo el No 31, Tomo 54 de los Libros de autenticaciones llevados por dicha Notaría. 3. Se CONDENA a la demandada a hacer entrega del apartamento distinguido con el No 32, Piso 3, del Edificio "Residencias El Gran Papa", situado en la Cuarta Calle, con Transversal 41, Montalbán II, Parroquia La Vega, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, Caracas, totalmente libre de bienes y personas. 4. S.....

Ahora bien, luego de la actuación a que se hizo referencia, no consta a los autos del presente expediente que se haya realizado ningún otro acto de procedimiento por parte de la accionante, correspondiente a impulsar la demanda, lo cual representa una evidente inercia procesal de aproximadamente un año (1), resultando obvio el transcurso de un tiempo mayor que el requerido para las perenciones. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestra legislación con la perención de la instancia cuyo efecto se circunscribe a dar por extinguida la causa, no pudiendo proponerse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la perención. En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con .....

Por consiguiente en nombre de la Republica de Venezuela y por autoridad de la Ley, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara DESISTIDO el presente juicio propuesto por la ciudadana LILIANA ALTAGRACIA PICHARDO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-13.823.647 contra la ciudadana MIRIAM ROJAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-12.131.329, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. En este estado, la Jueza declara concluido el presente acto y ordena el cierre de la presente acta. Es todo y conformes firman.

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDA LA ACCION EN RAZÓN DE LA FALTA DE INTERES PROCESAL EVIDENCIADA A LOS AUTOS, en la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DEL TÉRMINO Y LA PRÓRROGA LEGAL, sigue ante este Juzgado la empresa INVERSIONES LIMA C.A., contra el ciudadano RENATO FINORE VENERDI, antes identificado. En virtud de la especial naturaleza de la presente Decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de sentencias correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los veintidós (22).....

SE DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION de fecha 08 de mayo de 2013, debidamente notariada ante la Notaría Notaria Pública Primera del Municipio Baruta del Estado Miranda, anotada bajo el No. 06, Tomo 45 de los libros de autenticaciones llevados por esa notaria, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.-