Ahora bien, observa este Tribunal, lo siguiente: Que en fecha 01 de Julio del 2.016, fueron admitidas las pruebas presentadas por la parte demandante y con relación a las testimoniales de los testigos mencionados en su diligencia, se libro comisión al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Barbará de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, bajo el oficio No. 0840-16-446, tal como consta en el presente expediente a los folios tres ( 3) al cinco ( 5) , siendo así, mal puede este Tribunal evacuar los mismos , razón por la cual se niega la solicitud y así se decide.- ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO. EL JUEZ, LA SECRETARIA ACC., ABG. LUZ .....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. MATURIN, VEINTIDOS DE JULIO DE DOS MIL DIECISEIS. 206º y 157º Vista la diligencia cursante al folio Cincuenta y Dos (52) del expediente N° 33.919, suscrita por la Abogada en ejercicio, de este domicilio, HILDA FRANCIS, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No.42.744, actuando con el carácter que tiene acreditado en autos, donde solicita Medida de Secuestro sobre el referido bien mueble, este Tribunal abre cuaderno de medidas y por cuanto de la revisión minuciosa de las actas que conforman el presente expediente y a criterio de este Juzgador constata que no esta demostrado el PERICULUM IN MORA, es decir que no existe riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo e igualmente no estamos en presencia del FUMUS BONIS IURIS, por cuanto la medida solicitada versa sobre el pronunciamiento a fondo de la presente cau.....