PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Luís José Guevara González, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 84.953, contra el auto de fecha 13 de diciembre de 2013, que negó la ratificación del oficio Nº 2305-13 de fecha 14 de agosto de 2013, librado a la institución bancario Banesco Banco Universal, dictado por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha 13 de diciembre de 2013, proferido por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se ordena al Tribunal de la causa ratificar el contenido del Oficio N° 2305-13, que fuera librado a Banesco Banco Universal. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la presente decisión, para darle cumplimiento a lo esta.....

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este juzgador, revisados los términos bajo los cuales las partes suscribieron el acuerdo transaccional y visto que no vulnera derechos irrenunciables de la extrabajadora, ni normas de orden público, en conformidad con lo establecido en el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Tribunal, de acuerdo con lo dispuesto en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras; en concordancia con lo previsto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha ley, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada por las partes dándole efecto de Cosa Juzgada. Se declara terminado el proceso y se ordena el cierre y archivo del presente expediente.

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda por prestaciones sociales, incoada por ENRIQUE RAMÓN GARCÍA GUTIÉRREZ, venezolano, titular de la cedula de identidad número: 6.496.671 contra COMPAÑÍA ANÓNIMA HIDROLÓGICA VENEZOLANA HIDROVEN., partes suficientemente identificadas en los autos, por lo que se condena a éstas ultimas a cancelar los siguientes conceptos: Diferencias de Prestación de Antigüedad y sus intereses, bono vacacional, vacaciones y utilidades fraccionadas, intereses de mora e indexación indemnización por despido injustificado; de acuerdo a lo expuesto en la parte motiva. SEGUNDO: Se condena a la demandada a la Indexación y al pago de los Intereses d.....

(...) Este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. (...)

en consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS dándole efectos de cosa Juzgada. Se declara concluido el presente procedimiento y una vez que transcurra el lapso de ley para la interposición de los recursos, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Es todo, conformes firman. LA JUEZ ABG. LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO LA SECRETARIA SUHAIL FLORES PARTE ACTORA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA EN ESTA MISMA FECHA SE PUBLICO, REGISTRO Y DIARIZO LA ANTERIOR DECISIÓN. LA SECRETARIA SUHAIL FLORES

JUZGADO VIGESIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL CICRCUITO JUDICIAL DEL AREA METROPLITANA DE CARCAS N° DE EXPEDIENTE: AP21-L-2014-001593 PARTE ACTORA: JOSE GREGORIO VIVAS GUERRERO : CI- 10.146.176 APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: JULIO CESAR CACERES: Inscrito en el I.P.S. A .- número: 145.147 PARTE DEMANDADA: PROTOKOL GRUPO DE INFORMATICA Y TELECOMUNICACIONES C.A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: RAFAEL BLANCO TIRADO . Inscrito en el I.P.S.A. Nº:39.945 MOTIVO: Diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos. En el día hábil de hoy veintidós de septiembre de dos mil catorce, siendo las 11:30 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio; se deja expresa constancia de que la parte actora, ciudadano JOSE GREGORIO VIVAS GUERRERO : CI- 10.146.176, no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, se deja constancia que hizo acto de presencia la parte demandada RAFAEL BLANC.....

Vista la diligencia que antecede de fecha diecinueve (19) de mayo de dos mil catorce (2014), suscrita por la Sociedad Mercantil MATTEL DE VENEZUELA, C.A, asistido por la ABG. ARIANA CABRERA, IPSA Nº 219.359, en su carácter de parte oferente mediante la cual desiste del presente procedimiento interpuesta a favor del ciudadano ALEJANDRO GUZMAN, en consecuencia, este Juzgado HOMOLOGA en los términos expuesto dicho desistimiento. EL JUEZ

CAPITULO II DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha veinticinco (25) de junio de dos mil catorce (2014), por el abogado HECTOR JOSÉ GUILARTE HERNÁNDEZ, abogado inscrito en el Inpreabogado con el número 142.510, en su condición de apoderado judicial de la parte recurrente en la presente causa, ciudadano NEOSMAR JOSÉ YRIZA ECHENIQUE titular de la cedula de identidad N° 15.153.192, contra la decisión de fecha veinte (20) de junio de dos mil catorce (2014), dictado por el JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

V DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho precedentemente indicadas, esta Sala Décima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación planteado por la ciudadana BETANIA REYES, Defensora Pública Décima Sexta (16º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano JOSE FERNANDO MARTINEZ VASQUEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, el 21 de Mayo de 2014, y notificada el 16/06/2014, mediante la cual "...NIEGA LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DENOMINADA REGIMEN ABIERTO al penado MARTINEZ VASQUEZ JOSE FERNANDO...".

Homologación de Pago.