En cuanto al Mérito Favorable promovido por la parte querellada en el Capítulo I y II De Las Pruebas Documentales específicamente la letra "A", señala el Tribunal que el mismo no es objeto de promoción toda vez que el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. Con respecto a las Pruebas Documentales promovidas en el Capitulo II del escrito de pruebas seguidamente marcadas con las letras "B, C, D, E, F, G y H", este Juzgado por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, las admite salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con lo establecido en los artículos 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En alusión, a la Prueba de Informe promovida en su Capitulo III del referido escrito, se admite la evacuación de la Prueba de Informes y se ordena requerir mediante Oficio al .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por el abogado JUAN ISIDRO MEDINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 9.854, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JUAN ANTONIO HERRERA PADILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.157.944, contra el Acto Administrativo contenido en la Providencia Nº MC/000318 de fecha 08 de abril de 2015, emanada de la Superintendencia Nacional de Arrendamientos de Vivienda. SEGUNDO: CONFIRMA la referida Providencia Administrativa impugnada. TERCERO: SE DEJA SIN EFECTO la medida cautelar acordada por este Órgano Jurisdiccional, en fecha 09 de julio de 2015, así se decide......