SE DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, del imputado, y se ORDENA, como sitio de reclusión, TOCORON, donde quedara detenido a la orden de este Tribunal. CUARTO: En relación a la solicitud de Medida Cautelar establecida en el articulo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitada por la Defensa Publica, este tribunal la declara SIN LUGAR, en virtud de que se trata de un delito cuya pena máxima excede los 10 años de prisión, y se encuentran llenos los extremos establecidos en el articulo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal. En cuanto a la solicitud realizada por el Ministerio Público. QUINTO: Se acuerda librar oficio al Órgano Aprehensor participando lo aquí decidido, anexa a boleta de Encarcelación. QUINTO: Se procederá a fundamentar la respectiva Resolución Judicial por auto separado. SEXTO: Con la lectura y firma de la presente acta, las partes quedan debidamente notificadas de conformidad con el artículo 153 del Código Orgánico Proces.....

SE EXTENDER por un lapso de TRES (03) meses, la Suspensión Condicional del Proceso de conformidad con lo establecido en el articulo 47 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal a los efectos de que cumpla con todas las obligaciones impuestas en Audiencia Preliminar, las cuales son 1. Realizar CUATRO (04), labor social a favor del Estado, DOS AL MES..2.- Realizar EXAMEN PSICOLOGICO. En este sentido deberá el acusado presentarse ante el Equipo Multidisciplinario con el objeto de ser orientado para el cumplimiento de dichas condiciones. Se mantienen las Medidas de Protección y Seguridad establecidas en el articulo 90 numerales 6 y 13 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia Téngase conforme al artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal por notificada a las partes del contenido de la presente decisión por haber sido dictada en Audiencia Oral. Se fija la Audiencia para el día MARTES 20 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS (2016), A LAS .....

DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO del proceso penal incoado contra el agresor RUBEN DARIO RODRIGUEZ, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42. de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana YANIS GRISELDA PEREZ DE PIETRO, de conformidad con lo establecido en el artículo 46, en relación con los artículos 49 numeral 7º y 300 numeral 3º todos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. "Justicia que se administra en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley". Quedan las partes notificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal: Se cierra el acta a las 10:00 am. Expídase copias simples de las actuaciones a las partes. Es Todo. Término. Se leyó y firman.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencias y Medidas de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad expresa de la Ley, dicto los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Condena al acusado MICHAEL DANIEL COLMENARES, titular de la cédula de identidad N° V-17.498.803, de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas , fecha de nacimiento 13-08-1986, edad 30 años, de estado civil soltero, hijo de MARITZA COSTA (V) y BELKIO COLMENARES (V), profesión u oficio FISCAL DE CAMIONETAS domiciliado: LA VEGA PARTE ALTA DE LA CALLE ZULIA, SECTOR LAS PARCELAS CASA 048 Teléfono: 0426.815.21.63 (MAMA),0212-476.66.64 a cumplir la pena de NUEVE (9) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACION, previsto y sancionado en el art.....

Se consignó y publicó resolución declarando: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en el procedimiento incoado por los ciudadanos JANET PULIDO y CARLOS VALERO contra la entidad de trabajo denominada "ASESORÍA POSTAL Y DE COMUNICACIONES ASEPOSTCA C.A." 2°) No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó vencida en este proceso. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive.

DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y Por Autoridad De La Ley Declara: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos contra el acto administrativo contenido en la providencia administrativa N° 171-2014, dictada en fecha 05 de diciembre del año 2014, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO REGIÓN CAPITAL SEDE NORTE DE CARACAS, en donde se declaro con lugar la solicitud de reenganche y restitución de derechos, iniciado por la ciudadana Greimer Josefina Bastidas, titular de la cedula de identidad número: V-20.135.841, contra la entidad de trabajo C.N.A. de Seguros La Previsora Segundo: No hay condenatoria en costas.

Seguidamente, vista la sentencia dictada en fecha 21 de julio de 2016, por el referido Juzgado, en la que se declara incompetente para conocer esta causa en virtud de haber considerado que "la Resolución No. 2009-0006, del 18 de Marzo del 2009, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, bajo el No. 39.152, en fecha 02 de abril del 2009, no autoriza a los Juzgados de Municipio del Área Metropolitana de Caracas para conocer del presente asunto", dado que se trata de una acción vinculada estrechamente con el orden público, por lo que declina su conocimiento en los Juzgados de Primera Instancia de esta misma Circunscripción Judicial, se observa que la pretensión de la ciudadana accionante se circunscribe en la acción reivindicatoria de un bien inmueble que la parte demandada detenta de manera indebida, por lo cual, este Tribunal comparte el criterio expuesto en el fallo mencionado supra, dictado por el referido Juzgado Municipal, y en consecuencia ACEPTA la comp.....

Ahora bien, consta de autos que en fecha 16 de septiembre de 2.016, compareció el GABRIEL ACHE ACHE, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 24.570, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, y mediante diligencia que riela en este expediente al folio Cuarenta y Siete (47), Desistió del Presente Procedimiento, y solicito del Tribunal la respectiva homologación de ese acto, por lo que este Tribunal evidenciado como se encuentra que el desistimiento formulado en autos por la parte actora no involucra el derecho en litigio y se produjo antes de que se efectuara el acto de contestación a la demanda no requiriéndose la aceptación de la parte contraria, este tribunal Administrando Justicia y nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 265 del Código de Procedimiento Civil, extinguiéndose únicamente la instancia, por lo que el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran nove.....

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la INADMISIÓN de la demanda incoada por la actora. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a la parte actora.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud.