Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MARACAY; administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara; PRIMERO: INCOMPETENTE POR EL GRADO, para conocer y tramitar el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra el acto administrativo emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores de Aragua (DIRESAT- Aragua), del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), dictado con ocasión al Procedimiento Administrativo contra la empresa "PEPSICO ALIMENTOS, C.A.". SEGUNDO: Declara COMPETENTE para conocer y tramitar el presente asunto, a los Tribunales Superiores del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay; y se ordena la remisión de las presentes actuaciones a la Unidad de Rece.....

Y en relación a la prueba de exhibición de documentos, solicitada en el capitulo I del escrito de promoción de pruebas; donde solicita que la parte demandada exhiba los originales de: Original de las nóminas de relación de patentes cobradas por el ciudadano ARGENIS OSORIO, en la cual se determine y estén reflejados 1ª) Recibo N°, los montos y la fecha a partir del 05/02/1999; fecha de ingreso hasta el 03/03/2009 fecha en que fue despedido; Original de solicitud del pago realizado por la Oficina de Cobranzas de esa dependencia Municipal en referencia a la comisión del 6% que le corresponde al ciudadano JOSÉ GILBERTO RAMÍREZ BALOA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.366.729 por concepto de recaudación en los comercios a partir del 05/02/1999 fecha de ingreso hasta el 03/03/2009 fecha en que fue despedido; y Nómina de Recaudadores 05/02/1999 fecha de ingreso hasta el 03/03/2009 fecha en que fue despedido; éste Tribunal la INADMITE, por considerar qu.....

MECÁNICA DE EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS. Con respecto a la solicitud de que se nombre a un experto contable; resulta menester analizar necesariamente lo indicado en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en sus artículos 75 y 93, cuyo tenor es el siguiente: "Artículo 75. Dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al recibo del expediente, el Juez de Juicio providenciará las pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. En el mismo auto, el Juez ordenará que se omita toda declaración o prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes." (negritas del Tribunal). "Artículo 93. La experticia sólo se efectuará sobre puntos de hecho, bien de oficio por el Tribunal o a petición de parte, indicándose con claridad y precisión los puntos sobre los cuales debe efectuarse.". (negritas del Tribunal). (...). Ahora bien, cuando se propone una prueba, el promovente debe s.....

HOMOLOGA el acuerdo celebrado en esta Audiencia de Juicio, en los términos en que fue planteado por las partes intervinientes en el mismo, dándole carácter de carácter de Cosa Juzgada, haciéndose que una vez que conste en autos la cancelación del monto acordado, se ordenará el cierre y archivo del presente asunto.