Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar solicitada por el abogado Reinaldo David Fernandes Mena inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 122469, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano Javier Enrique Valdés Orjuela titular de la Cédula de Identidad No. 14.119.696, contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano de la Defensa Pública.

Finalmente por lo que se refiere al Convenio Marco de la Administración Pública, este Juzgado observa que el mismo no fue consignado conjuntamente con su escrito de promoción de pruebas ni se encuentran insertas a los autos que conforman el expediente judicial, razón por la cual este Tribunal niega su admisión por no cumplir con los requisitos previstos en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.

Finalmente por lo que se refiere al Convenio Marco de la Administración Pública, este Juzgado observa que el mismo no fue consignado conjuntamente con su escrito de promoción de pruebas ni se encuentran insertas a los autos que conforman el expediente judicial, razón por la cual este Tribunal niega su admisión por no cumplir con los requisitos previstos en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.

La apoderada judicial de la parte querellante, promueve en el Capítulo II, denominado "PRUEBAS DOCUMENTALES", las cuales admite este Tribunal dichas documentales consignadas en copia simple junto con el escrito de promoción de pruebas, así como junto al escrito libelar, en cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente y así se decide, en cuanto a la documental "Convenio Marco de la Administración Pública", este Tribunal niega su admisión por cuanto dicha documental no fue consignada y no consta en el expediente, y así se decide.

Finalmente por lo que se refiere al Convenio Marco de la Administración Pública, este Juzgado observa que el mismo no fue consignado conjuntamente con su escrito de promoción de pruebas ni se encuentran insertas a los autos que conforman el expediente judicial, razón por la cual este Tribunal niega su admisión por no cumplir con los requisitos previstos en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.

Se niega la admisión de la prueba de exhibición promovida en el Capítulo denominado "DE LA EXHIBICIÓN DE DOCUMENTALES", por no cumplir con lo previsto en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la parte promovente no indica la dependencia u oficina donde se encontrarían esos documentos, pues sólo indica que los originales los detenta la parte actora. De allí que se niega su admisión, y así se decide.