DECISIÓN Con fundamento en los anteriores supuestos esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Admite la Inhibición propuesta por la ciudadana Otilia Caufman, jueza Integrante de la instancia revisora de conformidad con lo establecido en los artículos 98 y 99 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, déjese copia, notifíquese y Cúmplase. LA JUEZA DIRIMENTE PRESIDENTA, ABOGADA RENÉE MOROS TRÓCCOLI LA SECRETARIA, OSLEYDIN COLINA SÁNCHEZ En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto que antecede.- LA SECRETARIA, OSLEYDIN COLINA SÁNCHEZ Expediente CA-1710-14-VCM Rmt/arm.-

Se declaro sin lugar el recurso de apelación que dio origen a las presentes actuaciones.

V. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 14.08.2013 (f.218), por el abogado, JOSÉ GREGORIO PADRINO BARBERI, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil LA DIVINA PASTORA, C.A., contra la sentencia de fecha 30.05.2013 (f. 189 al 208), proferida por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por Nulidad de Asamblea incoara el ciudadano MASSIMO GRANDINETTI AMMIRATA, contra la Sociedad Mercantil LA DIVINA PASTORA, C.A., por ante el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: LA NULIDAD de las a.....

CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, presentada por los ciudadanos SOLCIRE MISLEIDIS LAREZ PATIÑO y MANUEL ENRIQUE LATTRONICO AZNAR, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos V- 19.649.124 y V- 16.270.197 respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 05 de s eptiembre de 2009, por ante el Registro Civil de la Parroquia el Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital, la cual corre inserta al acta N° 55, de los libros de matrimonio del año 2009. Líbrese Oficio al Registrador Civil antes referido, así como al Registrador Principal del Distrito Capital y al Consejo Nacional Electoral (CNE), del Distrito Capital, de conformidad con el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de Junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de Julio de 2010, todo el.....

Se dictó Sentencia Definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, presentada por los ciudadanos SOLCIRE MISLEIDIS LAREZ PATIÑO y MANUEL ENRIQUE LATTRONICO AZNAR, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos V- 19.649.124 y V- 16.270.197 respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 05 de septiembre de 2009, por ante el Registro Civil de la Parroquia el Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara BANCO MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL contra sociedad mercantil CORPORACION CRASH AUTO 21 C.A., y los ciudadanos DANY DAMIAN VINCES CRESPO y LEONARDO ENRIQUE MENDEZ GOMEZ ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de UN MILLON OCHOCIENTOS SESENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS DIEZ BOLÍVARES CON VEINTINUEVE CÉNTIMOS (Bs. 1.867.410,29), que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un ocho por ciento (8%) del monto adeudad.....

esta Juez Décima Quinto (15º) del Tribunal de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES de los ciudadanos antes identificados, en los mismos términos y condiciones convenidos por ellos en su escrito de solicitud, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil. Con respecto a los acuerdos suscritos por los ciudadanos ya mencionados, en relación a las Instituciones Familiares en beneficio de su menor hijo ***, de catorce (14) años de edad, las mismas quedaron establecidas de la manera siguiente:

El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escritos en los cuales se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, y su posterior reforma cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante legal del contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante legal del contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.