Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de INTERDICTO DE AMPARO incoada por el Abogado José A. Castillo Suárez, Inpreabogado N°. 30.911, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana EMILIA COELHO PITA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-8.725.317, contra los ciudadanos JOSÉ LUIS ARAGORT MORGADO y JOSÉ DE JESÚS ALVAREZ CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.309.122 y 11.679.731, respectivamente SEGUNDO: Se levanta el amparo a la posesión decretado por este Juzgador en fecha 05 de noviembre de 2009 y consecuentement.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la tramitación del juicio por Intimación de Honorarios Profesionales, interpuesto por la abogada ANA ILIAN SUÁREZ ATENCIO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-1.887.108 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 21.691 contra los ciudadanos HERMINIO TORO CASTILLO y EDUVIGES ANTONIO BOLIVAR TORO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-846.495 y V-2.505.544 respectivamente. Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial

Por las razones antes expuestas este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la tramitación del juicio por REIVINDICACIÓN, interpuesto por el ciudadano WILLIAMS ARMANDO MANZO DIAZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-6.363.678 contra el ciudadano MIKE JESUS SANTAELLA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-2.523.265. Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en el Artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL PROCEDIMIENTO ABIERTO A PRUEBAS en el presente juicio de EJECUCIÓN DE HIPOTECA incoado por la CORP BANCA, C.A. BANCO UNIVERSAL, inscrito en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 31 de Agosto de 1.954, bajo el Nº 384, Tomo 2-B, siendo la última modificación de sus Estatutos Sociales, debidamente registrado por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 09 de Abril de 1.997, bajo el Nº 21, Tomo 84-A Primero, representada judicialmente por los abogados ANDRÉS ELOY HERNÁNDEZ SANDOVAL y ANDREINA HERNÁNDEZ SABATE, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 2.836 y 77.535 respectivamente, contra los ciu.....

Por todo lo anteriormente manifestado y estando este expediente dentro del operativo especial de trabajo anteriormente enunciado, este Juzgador observa que desde el día 05 de junio de 2003, fecha en la cual el apoderado judicial de la parte querellante consignó escrito de pruebas, se evidencia que han transcurrido ocho (08) años y ocho (08) meses sin que las partes hayan realizado acto alguno de impulso procesal, lo cual hace presumir a quien decide que ha perdido interés de que el proceso persista. En consecuencia, este Tribunal ordena notificar a la parte actora a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, explique los motivos de su inactividad en el presente juicio, advirtiéndosele que de no hacerlo o de ser poco convincente lo que expresare, será forzoso analizar la procedencia de la declaración de pérdida del interés en la presente causa, y como consecuencia de ello, la extinción de la acción. Así se declara.