Bajo la premisa del análisis temporal realizado a las actuaciones que cursan en autos, observa este sentenciador, que la última actuación de la parte actora fue en fecha 16/10/2013 (folios 88 y 89). Encontrándose la causa en estado de notificación de una sentencia interlocutoria, y visto que ha transcurrió más de un (01) año de inactividad sin que la parte actora cumpliera con la obligación de darle impulso procesal, este Tribunal considera que el mismo ha abandonado el proceso; y por ende, que no tiene interés de darle trámite al recurso especial de regulación de competencia proferido en forma anticipada en contra de la decisión que ratifico la competencia de este Tribunal. Siguiendo el criterio de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en fallo dictado en fecha seis (06) de julio de 2004 con la ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez, que impone como castigo a los litigantes por su falta de actuación en los juicios, se decrete la PERENCION DE LA INSTANCIA prev.....

De los medios fehacientes de autos se pudo concluir: i) Que la entidad bancaria BANESCO BANCO UINIEVRSAL C.A., otorgó en fecha 09/12/2010 el referido préstamo a la demandada y su fiador solidario (ya identificados) por la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 300.000,00). ii) Que el ciudadano EDUARDO GABRIEL SÁNCHEZ MARTÍNEZ, se constituyó en fiador solidario y principal pagador de las obligaciones asumidas por la prestataria conforme se desprende del contrato de fianza adjunto al contrato de préstamo (Vto. 17). iii) El saldo restante de la deuda contenida en el contrato de marras, saldo este que se refleja de la confesión espontánea expuesta en el libelo. iv) El cumplimiento por parte de la actora en su obligación legal de probar la existencia de obligación reclamada conforme lo previsto en el artículo 1.354 del Código Civil, y la veracidad de la afirmación de los hechos constitutivos contenidos en el escrito libelar (Art. 506 CPC) Al contrario, la parte demand.....

En sintonía con la norma legal antes transcrita, se requiere para la procedencia en derecho de la acción propuesta que las cuotas insolutas (o no pagadas) superen en su conjunto la octava parte (1/8) del precio total de la cosa, circunstancia que se ha verificado plenamente en autos. Efectivamente, del monto de préstamo general por la cantidad CIENTO TRES MIL QUINIENTOS BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 103.500,00); el demandado dejó de pagar (y no probó haber cumplido) dieciséis (16) cuotas mensuales, que ascienden a la cantidad de SESENTA MIL CUATROSCIENTOS CINCUENTA Y SIETE BOLÍVARES CON CUARENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 60.457,46), monto este que excede a la octava parte del precio total del automóvil vendido bajo reserva de dominio. Por tanto es procedente la resolución de este contrato. Adicionalmente, como consecuencia de ello quedan a favor de la parte demandante las cantidades de dinero pagadas por la parte demandada por concepto del capital e intereses producto del aludido crédi.....