Visto que en fecha Veintiocho (28) de Julio de Dos Mil Diez (2010), fue juramentado como Juez Provisorio de este Juzgado por ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, en virtud de ser concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes, tomando posesión de su cargo el día Trece (13) de Agosto de Dos Mil Diez (2010), se deja expresa constancia de su abocamiento al conocimiento de la presente causa. Igualmente vista la Sentencia dictada por este Tribunal de fecha 19 de Mayo de 2010, la cual declaró la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por las abogadas Ana Rojas Molina y Solange Monteverde Rodríguez, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 32.210 y 12.592, respectivamente, apoderadas judiciales del ciudadano HÉCTOR JOSÉ HERRERA GUILLEN, titular de la .....

declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados María B. Flores Rodríguez y Julieta Ramos Prince, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 107.260 y 137.209, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad de Comercio C.M.C., Sociedad Mercantil domiciliada en la ciudad de Caracas, inscrita inicialmente en el Registro Mercantil que llevó el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, bajo el N° 1.514, de fecha 11-12-1941, publicada en la Gaceta Municipal de Gobierno del Distrito Federal de fecha 01-01-1942, N° 5.852, ahora inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, expediente N° 847, Tomo N° 4, contra el acta de informe de reinspección de fecha 29-05-2009 y el informe de fecha 31-07-2009, suscritos por los ciudadanos Carmen Esther Reinoso y Arbed Ramírez, portadores de las cédulas de identidad Nros. 5.976.459 y 17.081.634.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA, interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, abogado Carlos Chavéz Cadenas, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 15.772, en fecha 15 de julio de 2010. SEGUNDO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer de la causa al JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. TERCERO: Se declara FIRME y se ratifica en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 24 de mayo de .....

Artículo 472 de Lopnna. Se CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de RESPONSABILIDAD DE CRIANZA (CUSTODIA) de conformidad con lo previsto en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Y ASÍ SE DECIDE.

Por cuanto dicha partición y liquidación se realiza según lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil entre personas mayores de edad, en el libre ejercicio de sus derechos, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos expuestos por los solicitantes. Igualmente se acuerda expedir tres (3) juegos de copias certificadas del escrito que dio inicio a estas actuaciones, con la inserción de la presente decisión, todo de conformidad a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez que sean suministradas las respectivas copias por cualquiera de los interesados.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.

En consecuencia, se declara la procedencia del decreto de la medida cautelar solicitada, por cuanto aparentemente se encuentran llenos los presupuestos procesales previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. A tales efectos, se decreta medida de Embargo Preventivo de bienes muebles propiedad de la parte demandada, ciudadano GIOVANNI VIVIO, hasta cubrir la cantidad de CIENTO VEINTISIETE MIL CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 127.050,00) que comprende el doble de la cantidad que fue demandada, que asciende a SESENTA MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 60.500,00), más las costas calculadas prudencialmente por este Juzgado en diez por ciento (10%) sobre el monto total de lo demandado, que arrojan la cantidad de SEIS MIL CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 6.050,00). Si la medida recayese sobre cantidades de dinero, créditos líquidos y exigibles, se practicará hasta cubrir la cantidad de SESENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS CINCUENTA (Bs. 66.550,00), que comprende la suma demandada más las costas; y así d.....

A traves de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

II DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la Abogada María Margarita Pereira Hernández., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 17.068, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ARMINDA JOSEFINA GUTIERREZ DE CARDENAS, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.734.312, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, por cobro de diferencia en Prestaciones Sociales e Intereses Moratorios, y en consecuencia: 1) IMPROCEDENTE la diferencia de pago del interés acumulado del régimen anterior; 2) IMPROCEDENTE el pago de la diferencia del interés acumulado en el nuevo régimen; 3) IMPROCEDENTE la inclusión de la prima geográfica en el sueldo mensual para el cálculo de los intereses de prestaciones sociales .....

II DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana Miriam Lisette Olivero Robles, titular de la Cédula de Identidad N° 11.057.641 asistida por el abogado Oscar Gonzalez Barrios, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 15.797 contra la Providencia Administrativa Nº FSS-D-004388 del 17 de Diciembre de 2009, emanada de la Superintendente de Seguros, notificada mediante Oficio Nº FSS-D-000117 de la misma fecha, y contra la Providencia Administrativa contenida en el Oficio Nº FS-5-318 del 29 de Enero de 2010, publicada el 22 de Febrero de 2010 en el Diario Últimas Noticias, por medio del cual le notifican que ha sido retirada del cargo de Jefe de División. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Supe.....