-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por los ciudadanos AURA URQUIOLA ZAMORA, YENITZA DUBOIS CARRILLO, HAGNEVARIS LA CRUZ REQUIZ, TOMAS ANTONIO MARTINEZ ZAMBRANO, EUNICE XIOMARA GUTIERREZ AYALA, y ILIANA IRASABAL en contra de las Sociedades Mercantiles CORPORACION INBIENES C.A, anteriormente denominada VENEZOLANA DE BIENES 2000 C.A,en la persona de ROGELIO ALEXIS PALACIOS REPILLOZA y Sociedad Mercantil DESARROLLOS 793 C.A, ,en la persona de DOMINGO ANTONIO GUERRA ROBLES venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V- 11.991.306, respectivamente.- Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedim.....

DECLINA LA COMPETENCIA en los Juzgado Superiores Contencioso Administrativo con sede en la Ciudad de Caracas

En cuanto a la prueba DOCUMENTAL el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, la admite en cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente salvo su apreciación en la definitiva.-

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO AL PROCEDIMIENTO EFECTUADO, en el presente juicio, en los términos expuestos en la diligencia suscrita por el Abogado YONEL JOSÉ MARIN SEQUERA, en fecha 03 de Febrero de 2011, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO.-

Se declaró la perención de la instancia en el presente asunto.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la Ley declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. Felixa Hernandez, en su condición de Juez del Tribunal Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguidor por el ciudadano Eliseo Ramón Querales Agreda contra Multi Injection La Paz, C.A.

Luego de analizadas las deposiciones de los testigos según las reglas establecidas en el 508 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal observa que concuerdan entre sí, que dicen la verdad en virtud a que no se contradicen; que las motivaciones de sus declaraciones merecen confianza por sus profesiones u oficios, que no se encuentran incursos en ninguna de las causales legales de inhabilidad y que al concordarlas con las demás pruebas aportadas al proceso, observa que se relacionan con las pruebas aportadas por la demandante; por lo tanto este Tribunal, considera como ciertas las declaraciones de estos testigos, y las tiene como plena prueba de los hechos ut supra señalados. Así se decide. Analizadas como han sido las alegaciones formuladas por las partes así como las pruebas aportadas al proceso, el Tribunal observa que la parte actora, propietaria del inmueble arrendado ha demostrado la necesidad que tiene de ocupar el inmueble que le tiene arrendado a la parte demandada; vale d.....

Ahora bien, con esta actuación de la parte demandada se verificó su citación por imperio del artículo 216 ibídem, por lo que no se hace necesaria la reposición al estado en que se cumplan los requisitos consagrados en el artículo 223 ibídem, sin embargo, se hace necesario resguardar su derecho a contradecir la demanda; en consecuencia, resulta imprescindible, a los fines de remediar el ajustado vicio del presente proceso, la declaración de nulidad de todo lo actuado a partir de la contestación de la demanda inclusive y la reposición de la causa al estado en que la parte demandada conteste la demanda personalmente o a través de apoderado judicial, el segundo día de despacho siguiente al día en que quede firme la presente decisión, en conformidad con los artículos 245, 215, 206, 211, 212 , 196 y 15 eiusdem. Así se decide. En cuanto a la defensora ad litem designada la misma cesó en sus funciones a partir de la actuación que personalmente hizo la parte demandada cuando presentó el escrit.....

Del análisis procedimental, realizado anteriormente se observa que este Juzgado admitió la presente demanda y se instó a la parte actora a que consignara las copias simples para la elaboración de la compulsa, mediante auto de fecha 06 de Agosto de 2.010; siendo que el demandante no consigno los fotostatos necesarios ni consignó los emolumentos necesarios para la práctica de la citación en el lapso de tiempo establecido, todo lo cual hace que el presente caso de marras se subsuma plenamente en el supuesto de hecho previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ut supra transcrito, ya que el demandante no dio cumplimiento a las obligaciones que le impone la Ley para impulsar la citación de la parte demandada dentro del preclusivo lapso de treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda, sin que sirviera para interrumpir la perención prevista en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE. III Con fuerza en tod.....

En consecuencia, este JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela DECLARA CON LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue LEONEL VIEIRA DE CAIRES, contra la ciudadana EDY LUZ SIMANCAS PADILLA, y en consecuencia se ordena: PRIMERO: El Desalojo y posterior entrega material a la actora del apartamento, destinado a vivienda, identificado con el Nro. 03, ubicado en el Edificio Vengador, situado en la Avenida Ingeniería, Urbanización los Chaguaramos del Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: Conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena al pago de las costas a la parte perdidosa, por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia. Déjese copia certificada en el acopiador respectivo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.