este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustarà de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela.

PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación. SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA, dictada el 09 de Febrero de 2007 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua.

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos el pago acordado. Se deja constancia que en este acto le son entregadas a las partes los escritos de promoción de pruebas y sus anexos consignados al inicio de la Audiencia Preliminar y se declara concluida la misma. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a 03:00 p.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA, ABG. SORY MAITA GONZÁLEZ POR LA PARTE ACTORA POR LA P.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Aragua en función de Control Nro. 2, procediendo de conformidad con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal PRIMERO: ORDENA ABRIR JUICIO ORAL Y PUBLICO al acusado TESORERO CORDERO CESAR AUGUSTO, por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 en relación con el artículo 6 en sus ordinales 1°, 2° y 10° ambos de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio de los ciudadanos: PACHECO RAMON Y YOSECRIS VILLAMEDIANA. SEGUNDO: Se Niega la solicitud incoada por la defensa en relación al Sobreseimiento de la Causa, en virtud de existir Jurisprudencia reiterada en la cual establece que no procede el Sobreseimiento de la Causa cuando se invoca el ordinal 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en la etapa intermedia, puesto que si ha habido ofrecimiento de pruebas, es al Tribunal de Juicio a quien corresponde valor.....

este Tribunal Segundo de Juicio, en uso de sus atribuciones IMPARTE HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada y ORDENA el Cierre y Archivo del expediente. Remítase al Archivo Judicial. Es Todo.- LA JUEZA, DRA. MARGARETH BUENAÑO LA SECRETARIA, ABG. E. MILENE BRICEÑO MB. EXP. Nº DH31-L-2005-000079.

Por todas las razones anteriormente expuestas y con fundamento en el articulo 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana DEISY VILLEGAS, venezolana, titular de la cédula de identidad No.V-12.610.001; contra la empresa "INVERSIONES NUEVA NACIONAL C.A. Y CUYA DENOMINACION COMERCIAL ES PELUQUERIA CARMELO" y condena a la demandada a pagar la cantidad de DOS MILLONES SETECIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES CON 10/100 CENTIMOS. (Bs. 2.796.832,10). Este Tribunal condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida, conforme a la jurisprudencia patria emanada de nuestro máximo Tribunal. Dada, sellada y firmada en la Sala de Audiencias del Juzgado Tercer.....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, se ordena la devolución de las pruebas al inicio de la audiencia preliminar y el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 12:30 m. de hoy, 23 de Abril de 2007. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenara el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:00 a.m. de hoy, 23 de Abril de 2007. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Aragua en función de Control Nro. 2, procediendo de conformidad con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal PRIMERO: ORDENA ABRIR JUICIO ORAL Y PUBLICO al acusado TESORERO CORDERO CESAR AUGUSTO, por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 en relación con el artículo 6 en sus ordinales 1°, 2° y 10° ambos de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio de los ciudadanos: PACHECO RAMON Y YOSECRIS VILLAMEDIANA. SEGUNDO: Se Niega la solicitud incoada por la defensa en relación al Sobreseimiento de la Causa, en virtud de existir Jurisprudencia reiterada en la cual establece que no procede el Sobreseimiento de la Causa cuando se invoca el ordinal 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en la etapa intermedia, puesto que si ha habido ofrecimiento de pruebas, es al Tribunal de Juicio a quien corresponde valor.....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal primero del artículo 267 del Código de procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la decisión. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión.