Ahora bien, revisadas como han sido las actuaciones de este expediente y visto las diligencias de fecha 09 de Marzo, 21 de Mayo y 18 de Julio de 2001 (folios 11,13 y 14 respectivamente), mediante el cual el ciudadano GUSTAVO ADOLFO PEREZ URDANETA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.145.775, parte demandada, conviene en la demanda en todas y cada una de sus partes, asimismo el ciudadano HECMIR GUZMAN PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.892.567, parte actora manifiesta su aceptación al convenimiento; por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación, procediendo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En consecuencia, dado que el presente expediente se encuentra terminado, se ordena su desincorporación y remisión al archivo Judicial. Así se declara.

Por todo lo anteriormente manifestado y estando este expediente dentro del operativo especial de trabajo señalado anteriormente, quien decide observa que desde el día 20 de febrero de 2002, fecha en la cual el ciudadano abogado, Eduardo V. Rojas Ortega Inpreabogado Nº 69.161, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Oficina Técnica De Ingeniería C.A, consignó el libelo de demanda, desde esa fecha hasta el día de hoy han transcurrido más de diez (10) años sin que la parte actora haya realizado algún acto de impulso procesal, lo cual, hace presumir a este Sentenciador que ha perdido interés en que el proceso persista. En consecuencia, este Tribunal ordena notificar a la parte actora a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy [23 de mayo de 2012], explique los motivos de su inactividad en el presente juicio, advirtiéndole que de no hacerlo o de ser poco convincente lo que expresare, será forzoso analizar la procedencia de la de.....

Vista la diligencia que antecede estampada en fecha 21 de Mayo de 2.012 folio (52) por la Abogada en Ejercicio MARÍA CONSUELO CARPIO ARANGUREN, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 55.916, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, y el pedimento contenido en la misma, este Tribunal dá por consumado el desistimiento del presente procedimiento, y le imparte su homologación de conformidad con lo establecido en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la devolución de los documentos originales que corren insertos a los folios (9 al 13) ambos inclusive, previa su certificación en autos por secretaría. Por lo que respecta a los documentos solicitados que rielan a los folios (14 al 36) ambos inclusive, este Tribunal niega dicho pedimento por cuanto los mismos son copias fotostáticas simples. Se da por terminado el presente juicio, y se ordena el archivo del expediente.-