es por lo que administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con los artículos 12 y 788 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologación a la anterior solicitud en los términos y condiciones convenidas por las partes. Expídanse por Secretaría las copias certificadas solicitadas y entréguese a los interesados a los fines legales consiguientes.- LA JUEZA PROVISORIA, ABG. NEYBIS JOSE RAMONCINI RUIZ LA SECRETARIA TEMPORAL, ABG. TATIANA CASTILLO Expediente Nº12.901 Abg. NJRR/nl.-

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: ADMITE el RECURSO DE NULIDAD que fuera interpuesto por el ciudadano JOSE ANTONIO TABATA, siendo presentado y consignado por el Ciudadano Antonio Tabata, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V.-4.715.418, debidamente asistido por la ciudadana Mary Cáceres, aboga en ejercicio inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 88.521, en contra de la Providencia Administrativa Nº 00278-2019, de fecha 14 de octubre de 2019, contenida en el expediente administrativo Nº 044-2019-863 emanada de la Inspectoría del Trabajo de Maturín Estado Monagas, que declaró con lugar la solicitud de Autorización de Despido incoada por la entidad de trabajo Maderas Del Orinoco, C.A. en contra del ciudadano José Antonio SEGUNDO: .....

Por toda la motivación expuesta, resulta forzoso para este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia Transitoria en el estado Delta Amacuro, declarar inadmisible en la presente solicitud de Perención de la Instancia conforme al artículo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, ya que en vista que ambas partes por medio de representación judicial se encuentran notificados tácitamente de la decisión de fecha 16 de abril del 2015, proferida por este Juzgado sobre la cual se evidenció que el presente juicio perdió estabilidad procesal (f. 39 al 49 pza. 02), lo correcto es librar los lapsos de alzada conforme al articulo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario Por lo tanto su solicitud no procede, en cuanto no se está violentando la interpretación establecida en el artículo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así mismo se le hace saber que esta Instancia Superior Agraria, fijara por auto separado los lapsos estable.....

l Juez, en uso de sus poderes jurisdiccionales, de orden y disciplina constituyen autenticas herramientas correctivas, que puede y debe ejercitarla para conducir el proceso, y que van desde el deber de mantener a las partes en igualdad de condiciones, sin preferencias, ni desigualdades. En el caso que nos ocupa y de la revisión de las actas procesales se evidencia que cursa al folio 127 al 128, escrito mediante el cual la demandada en vez de contestar al fondo, opone cuestiones previas, las cuales no fueron resueltas. Razón por la cual este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "Los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la Ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez...". E igualmente establece el artícu.....