Inadmisible la presente acción de Amparo sobrevenido incoada por los Abogados Carlos Cunemo Jaspe y Rodolfo Peña, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 166.666 y 191.733, quienes actúan en su carácter de abogados defensores privados del ciudadano Julio Cesar Peña, titular de la cédula de identidad Nº V-7.263.950, en contra del Tribunal Segundo (2°) de Primera (1ª) Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas en materia de delitos de violencia contra la Mujer de la circunscripción judicial del estado Aragua, conforme al artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por no subsanar el escrito de acción de Amparo Constitucional, tal como se indica en este fallo.-

Primero: Se Admite el recurso de Apelación de Auto interpuesto por el abogado Carlos Antonio Cunemo Jaspe, Inpreabogado bajo el número 166.666, en su carácter de defensor privado del ciudadano Dailin Alexander Nuñez Mendoza, identificado con la cédula número V. 15.028.570, en contra de la decisión de fecha 21.05.2025 dictada por el Tercero (3°) de Primera (1ª) Instancia en función de Control Audiencia y Medidas del circuito judicial en materia de delitos de violencia contra la Mujer de la circunscripción judicial del estado Aragua, en el asunto signado bajo la nomenclatura alfanumérica DP01-S-2025-000371 (enumeración interna del tribunal de origen), conforme al artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal aplicable supletoriamente por imperio del ultimo aparte del artículo 83 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia. Segundo: Esta Corte de Apelaciones se pronunciará ante la controversia jurídica dentro de los cinco (5) días siguientes, de .....