VI Dispositivo Por los razonamientos anteriormente expuestos , Este Juzgado Tercero De Primera Instancia De Juicio Del Circuito Judicial Del Trabajo Del Área Metropolitana De Caracas, En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, declara: PRIMERO:, PRIMERO: HA LUGAR LA PERSISTENCIA EN EL DESPIDO, ajustados a derecho los montos y conceptos consignados por la empresa demandada PAREDES LIBROS JURIDICOS C.A.; SEGUNDO: SIN LUGAR la impugnación a los montos consignados interpuesta por la ciudadana GRISEL MARGARITA CARRILLO TORREALBA titular de la cédula de identidad número:9.485.624 , todo ello con motivo a la demanda por CALIFICACION DE DESPIDO que intentara la ciudadana GRISEL MARGARITA CARRILLO TORREALBA , venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-9.485.624 en contra de la empresa PAREDES LIBROS JURIDICOS C.A. TERCERO: por la naturaleza del fallo no hay condena en costas.

III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud de reposición de la causa al estado en que se fije la Audiencia Oral y nulidad del auto de fecha 28 de febrero de 2008, contenidas en el escrito de fecha 30 de junio de 2010, presentado por la profesional del Derecho ALEXANDRA YVANOVA JORGE, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en el presente juicio. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Notifíquese a las partes del presente fallo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL .....

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, y en acatamiento y de las normas antes señaladas, resulta forzoso para éste Juzgado declarar la INADMISIBILIDAD de la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) incoara la ciudadana LETICIA PALACIOS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.819.662, en contra del ciudadano JESUS RIVERO BARTORELLI, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-9.118.695. Así se decide.

En ese orden de ideas y por aplicación análoga del criterio establecido por la Sala Constitucional (antes transcrito) al caso de marras, observa éste Tribunal, de la revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, que desde la fecha en que fue librado por éste Juzgado el último cartel de citación a la parte demandada, vale decir, el día 25 de Mayo de 2009, hasta la presente fecha, ha transcurrido con creces un lapso mayor a los treinta (30) días de despacho que otorga el criterio in comento a la parte actora, para que retire, publique y consigne el cartel de citación, configurándose de tal modo para la parte actora, un abandono cierto del íter procesal, por lo que en consecuencia, opera sin lugar a dudas en su contra, la perención de la instancia. En tal sentido, es por lo antes expuesto, por lo que considera ésta Juzgadora, como director del proceso, que lo procedente y ajustado a derecho, es declarar, como en efecto declara LA PERENCION DE LA INS.....

Ahora bien, visto el articulo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en sala de Casación Civil, observa este Juzgador que en el caso in comento, tenemos que, efectivamente, constan de las resultas del Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del estado Miranda con sede en Guatire, que transcurrió un lapso superior a los treinta (30) días, desde el recibo del exhorto de citación hasta la consignación por parte del Alguacil de este Juzgado de la respectiva compulsa, sin que la representación judicial de la parte actora suministrará los emolumentos necesarios para el traslado al domicilio del demandado, trascurriendo así, más del lapso establecido en la norma y sentencia señaladas anteriormente, sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la ley, a los fines de que fuera practicada la citación de la parte demandada. En consecuencia, por todo lo antes expuesto y en virtud de la inactividad de la part.....

III DISPOSITIVA Por las razones expuestas este Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La Confesión Ficta de la parte demandada ciudadana MILUZMA CELESTE BOLIVAR DE CARRASCO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº 8.799.017.- SEGUNDO: Con Lugar la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, incoada por la sociedad mercantil GMAC DE VENEZUELA, C.A., Sociedad Mercantil de este domicilio e inscrita en el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 15 de diciembre de 1987, bajo el Nº 53, Tomo 80-A-Pro., contra la ciudadana MILUZMA CELESTE BOLIVAR DE CARRASCO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula.....

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior.

ORDENA LA SUSPENSIÓN DE LA PRESENTE CAUSA