(...) En lo atinente a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas, de los originales de los recibos de pago del salario básico mensual desde el 01 de agosto de 2001 hasta el 23 de diciembre de 2012, y de los originales de las planillas de pago de las propinas desde el 01 de agosto de 2001 hasta el 23 de diciembre de 2012, se observa que la parte promovente no aportó copia fotostática de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco suministró con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe negarse la admisión del referido medio probatorio. (...)

Hoy, 23 de septiembre de 2013, día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la incomparecieron a la misma de la parte Actora ONEIDA COROMOTO HERRERA, cédula de identidad NºV-6.850.945, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, y de la incomparecencia de la parte Demandada CONSTRUCTORA LOBATERA C.A., ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno. Finalmente, de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. Finalmente, una vez

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha ocho (08) de junio de 2012, emanada del Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por la ciudadana ZAIRA ACEVEDO SALAZAR contra C.A. METRO DE CARACAS. En consecuencia, se condena a la parte demandada al pago, a la actora, tomando en consideración el tiempo de servicio comprendido entre el día 19 de enero de 1990 al 06 de abril de 2010, motivo de terminación por jubilación, de los siguientes conceptos: 1) Vacaciones y bono vacacional fraccionado 2010: Vacaciones la fracción de 10 días, a razón de un.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas este Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano VÍCTOR MANUEL ARIAS LEAL contra PKF CABRERA COLMENARES Y ASOCIADOS y en forma personal los ciudadanos BENIAMINO CARPENTIERI, GLADYS COLMENRARES, FRANCISCO CABRERA. SEGUNDO: Esta sentencia se publica al día de hoy siendo que el lunes 16 de septiembre la ciudadana juez estuvo de reposo por su menor hija, por ende se corre un día y se publica hoy 23 de septiembre de 2013. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintit.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: FALTA DE JURISDICCION de los Tribunales Laborales respecto a la administración pública, para conocer del presente asunto, ya que su conocimiento corresponde a la Inspectoría del Trabajo de Caracas. Finalmente se ordena la remisión del presente asunto a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de su consulta. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.-

Sobre la base de la fundamentación anterior, es por lo que declara este Juzgado la FALTA DE JURISDICCION para conocer la presente solicitud de CALIFICACIÓN DE DESPIDO, intentada por la ciudadana OSMARBETT FRANCIA PRATO SEGURA, en contra de la empresa "ASISTANET, C.A.", por considerar que la misma debe continuar en sede administrativa por órgano de la Inspectoría del Trabajo. Y ASÍ DE DECLARA.

Quien suscribe, RICHARS DOMINGO MATA, Secretario del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Deja constancia que, desde el 07 de junio de 2013, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive, han transcurrido un total de veintiocho (28) días de Despacho de la siguiente manera; Junio 2013: 10, 12, 17, 19, 21 y 26; Julio 2013: 01, 03, 08, 10, 12, 15, 17, 19, 22, 29 y 31; Agosto 2013: 01, 02, 05, 06, 07, 08, 09, 12, 13 y 14; Septiembre 2013: 23 EL SECRETARIO, Abg. RICHARS MATA. VGJ/RDM/lg

Se dictó auto donde se acordó PRIMERO: Se SUSPENDE EL PRESENTE JUICIO, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición propuesta por el Dr. WILLIAM GIMÉNEZ, en su carácter de Juez Séptimo Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por el ciudadano JUAN ALBERTO BORGES RAMOS contra la Sociedades Mercantiles G.L.M.T, C.A.,BIENES y SERVICIOS TM 2006, C.A., y SEGUROS PREMIER.

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara CON LUGAR la oposición a la prueba denominada "Acta de Audiencia Preliminar, emanada por el Tribunal Trigésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, cursante a los folios 90 al 95", promovida por la parte actora en su escrito de promoción de pruebas de fecha 23 de julio de 2013, en la demanda que por DESALOJO, incoara el ciudadano JOEL GUERRERO, contra la ciudadana ZULEIMA GARICA, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo En virtud de la naturaleza de la presente Decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de Sentenci.....