SIN LUGAR LA APELACIÓN ejercida por el profesional del derecho LUÍS CORSI GUARDIA quien es Venezolano, mayor de edad de éste domicilio, identificado con la cédula de identidad N° V-5.887.418, debidamente inscrito en el Colegio de Abogados Del Distrito Capital y el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 31.357, en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN 14498, C.A., domiciliada en la Ciudad de Caracas, Distrito Capital, según documento inscrito en las oficinas del Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y del Estado Miranda, en fecha dieciséis (16) de febrero de dos mil cuatro (2004), bajo el N° 17, Tomo 870-A, expediente mercantil identificado bajo el N° 496222, contra la decisión proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas y en consecuencia se confirma con el fallo proferido por esa instancia Judicial. SEGUNDO: Da.....

se acuerda expedir copia certificada de lo antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda. Todo en conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

se acuerda expedir copia certificada de lo antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda. Todo en conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

este Tribunal se encuentra vedado de proveer sobre dicha medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar por ser la misma accesorias a una determinada acción judicial contenciosa y no de carácter gracioso o voluntario como lo es el presente procedimiento especial de exequatur la cual no existe o no hay de manera alguna contención, razón por la cual niega lo solicitado por la mencionada representación judicial del solicitante y así se establece

dictará su fallo dentro de los treinta (30) días continuos a partir de esta fecha.

INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional ejercida por los profesionales del derecho AZMY ABDULHADI SALEH y CARLOS GOTTBERG, quienes son Venezolanos, mayores de edad, de éste domicilio, identificados con las cédulas de identidad N° V-1.877.285 y V-6.255.546 respectivamente, debidamente inscritos en el Colegio de Abogados Del Distrito Capital y el Instituto de Previsión Social del mismo bajo las matriculas N° 5.263 y 51.871 en su orden, en su condición de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil PROMOCIONES CRETA C.A., inscrita en el Registro Mercantil segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda, en fecha dieciocho (18) de mayo de mil novecientos setenta y dos (1972), bajo el N° 48, Tomo 51-A, reformada y convenida a compañía anónima por documento inscrito en el referido Registro en fecha veinticuatro (24) de mayo de dos mil (2000), bajo el N° 3, Tomo 120-A Sgdo, en consecuencia se confirma la decisión proferida por el .....

INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional motivado a la falta de cumplimiento de presupuestos procesales por parte del profesional del derecho FÉLIX ENRIQUE BRAVO HEVIA, Venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, domiciliado en Caracas, inscrito en el Colegio de Abogados en el Instituto de Previsión Social bajo el N° 80.000, quien se atribuyó la representación del accionante, sin tener el poder que lo acreditara en autos y en consecuencia SE REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de ésta Circunscripción Judicial actuando en sede Constitucional que declaró con lugar la acción incoada.