En conclusión, dado que el recusante con las pruebas aportadas a la incidencia, no demostró las causales de recusación invocadas, a saber, las contenidas en los numerales 17 y 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, ya que no probó la enemistad entre la recusada y los litigantes, además de que no incorporó las denuncias o recurso de queja debidamente admitidos, y tomando en cuenta los criterios doctrinales y jurisprudenciales transcritos, resulta forzoso para quien aquí decide declarar la improcedencia de la recusación propuesta contra la Dra. Flor de María Briceño Bayona, en su condición de Juez Temporal del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, por no encontrarse incursa en las causales de recusación contempladas en el artículo 82, numerales 17 y 18 eiusdem. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITVA En atención a las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civ.....

El Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho siguiendo las pautas establecidas en el procedimiento monitorio de conformidad con lo establecido en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres ni o a alguna disposición expresa en la ley. En consecuencia, se ordena la intimación de la Sociedad Mercantil COMERCIALIZADORA DISFINCA C.A (R.I.F. J-408213125), en la persona de su accionista, ciudadano FREDDY SALAZAR, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-11.653.369, para que comparezca ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su intimación, en las horas de despacho comprendidas entre las 08.30 a.m. y 3.30 p.m., a fin de que apercibido de ejecución pague, acredite haber pagado o, de creerlo conveniente, formule oposición a las cantidades demandadas que se especifican a continuación: PRIMERO: DOSCIENTOS CUARENTA MIL OCHOCIENTOS CUAREN.....

CONCEDE FUERZA EJECUTORIA

Congruente con todo lo antes explanado, resulta forzoso para este ad quem considerar ajustada a derecho la sentencia recurrida, por lo que se declara sin lugar la apelación ejercida y se confirma la decisión dictada in extenso en fecha 16 de mayo de 2018, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y así se dispondrá de manera positiva y precisa en el dispositivo de este fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 17 de mayo de 2018 por el apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana NAIR INA JOSEFINA G.....

CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos WENDY ARIANNA SALAZAR CARREÑO y JONATHAN DE JESÚS ARGUELLO GONZÁLEZ, ambos identificados al inicio de este fallo.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la transacción celebrada entre las partes interviniente en el presente procedimiento, con ocasión a la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano Selwyn Alexis Langaigne Bethermy, contra la entidad de trabajo Seattle Mariners Training Academies LLC, ambos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas, en virtud de lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 277 del Código De Procedimiento Civil Venezolano. Tercero: Se ordena la notificación de las partes interv.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 04 de julio de 2018, emanada del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Belkis Liliana Betancourt contra la entidad de trabajo Stanhome Panamericana, C.A., TERCERO: SE REVOCA el fallo apelado. CUARTO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

-IV- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, existente entre los ciudadanos MARIANA MARGARITA MATA LIENDO y KENNETH NAIM PERAZA NEYME, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad No. V- 17.145.238 y V- 16.705.816, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos, en fecha 04 de Diciembre de 2014, por ante el Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez, Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 420,Tomo 02, Folio Nro 170. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades co.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: Se REPONE LA CAUSA al estado de citar a la defensora judicial abogada Nairim Romero, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 111.204, conforme a lo establecido en procedimiento oral establecido en los artículos 859 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. De la misma manera, se declara la nulidad del auto de fecha 04 de julio de 2018 y todas las actuaciones subsiguientes a dicho auto. Así se establece.