Ahora bien, se observa que la parte demandada cumplió con el último pago acordado en el acta señalado supra, y de una revisión realizada hecha al acuerdo firmado por ambas partes, se evidencia que el mismo cumple con los extremos de ley para su homologación, en consecuencia, este Tribunal le imparte su homologación en los términos expuestos, da por terminado el presente juicio, y ordena el archivo del expediente.- CUMPLASE.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa perentoria de prescripción, la falta de cualidad de los apoderados de los actores así como la defensa de prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos FERNANDO SALCEDO, JUAN SANCHEZ, JUVENAL TREJO, GERMAN TUDARE, MARIO URDANETA, RICARDO URDANETA, MARIA VALIENTE, ELIO VICIERRA y DOUGLAS VILLALOBOS, en contra de la demandada JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- CUARTO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República en base al artículo 97 de la ley que la rige.- Y ASÍ SE DECIDE.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano EDUARDO MORA, en contra de las co-demandas GRUPO MISTRAL, PHARSANA DE VENEZUELA C.A., SANIFARMA PAÑALEX C.A. Y CORPORACIÓN TODOSABOR C.A. e INVERSIONES MALUMA C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDA: Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condenatoria en costas.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos BILZON JOSE CARRILLO HERRERA Y LUCIANO ARIETA LARA, contra la demandada CONSTRUCTORA PEWEL, C.A., y consecuencialmente, se condenan cancelar a los demandantes las cantidades y montos siguientes: 1) Sr. Bilzon Carrillo: Indemnización por despido 30 días Bsf. 1.595,70; Pago sustitutiva de preaviso 45 días por Bsf. 2.393,55; 2) Sr. Luciano Arieta, Indemnización por despido 60 días Bsf. 3.191,40; Pago sustitutiva de preaviso 45 días por Bsf. 2.393,55.- SEGUNDO: Se ordena el pago de los intereses moratorios, cuya determinación se realizará mediante experticia complementaria del fallo, la cual se ordena realizar sobre el monto total ordenado a p.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa perentoria de prescripción, la falta de cualidad de los apoderados de los actores así como la defensa de prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos FERNANDO SALCEDO, JUAN SANCHEZ, JUVENAL TREJO, GERMAN TUDARE, MARIO URDANETA, RICARDO URDANETA, MARIA VALIENTE, ELIO VICIERRA y DOUGLAS VILLALOBOS, en contra de la demandada JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- CUARTO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República en base al artículo 97 de la ley que la rige.- Y ASÍ SE DECIDE.-