Por los argumentos anteriormente expuestos este Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TÉRMINOS ALCANZADO ENTRE LAS PARTES, En consecuencia, este Juzgado declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. En este mismo acto se hace entrega de los escritos de promoción de pruebas y sus anexos consignados en l.....

–VI– DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (En sede constitucional), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida contra la decisión de fecha 03 de octubre de 2023, dictada en Sede Constitucional por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, quien declaró INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional instaurada contra dicho fallo por el ciudadano MILTON JOSÉ CHÁVEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-5.135.570. Así se decide. SEGUNDO: Se MODIFICA la decisión de fecha 03 de octubre de 2023, dictada en Sede Constitucional por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de.....

En mérito de la anterior exposición este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DESALOJO presentada por el ciudadano ROBERTO CARLOS SILVA RANGEL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-9.416.974, con la asistencia de la abogada MIRIAM CARIDAD PÉREZ QUINTERO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 10.895, en contra de la ciudadana MARÍA NELLY ROA CONTRERAS, venezolana, mayor de edad de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-6.896.354 representada en este juicio por su Defensor Judicial, Abogado CARLOS ALBERTO PALACIO LÓPEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 283.114, por haber quedado solamente probada la causal contenida en el literal g) del artículo 40 de la Ley de Regulación de Ar.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil declara DISUELTO el vinculo matrimonial existente entre los ciudadanos ROSALINDA OROZCO MORENO y HUMBERTO MANUEL PENICHE MUÑOZ, venezolana y colombiano respectivamente, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.361.256 y E-81.086.218, en su orden, en consecuencia declara EL DIVORCIO por DESAFECTO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ, en su carácter de Jueza Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, Veintitrés (23) de Noviembre del dos mil veintitrés (2023) 213º y 164º N° DE EXPEDIENTE: AP21-L-2023-000786 PARTE ACTORA: WUILLIAM JOSE PALACIOS PLAZA, Venezolano, mayor de edad, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad N°. V-15.374.037. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: TOMAS ZAMORA SARABIA, abogado inscrito en el IPSA bajo los Nos: 74.659. PARTE DEMANDADA: BIMBO DE VENEZUELA, C.A. APODERADA DE LA PARTE DEMANDADA: BIBA ARCINIEGA MATA, abogada inscrita en el IPSA bajo los Nos: 146.301. MOTIVO: COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. En el día de hoy Jueves Veintitrés (23) de Noviembre de dos mil veintitrés (2023), siendo las 11:00 A.M, en forma voluntaria comparecen a este Tribunal los c.....

Ahora bien, vistas las actas procesales que conforman la presente solicitud, así como el desistimiento del procedimiento formulado en fecha 16 de noviembre de 2023, este Tribunal luego de haber realizado una revisión exhaustiva de los autos, y no existiendo presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. . Así se decide.

En virtud a los razonamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda incoada por la Sociedad Mercantil METALCADENA C.A., contra la Sociedad Mercantil AUTOMECANICA ARGENTA S.R.L. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a desalojar el inmueble arrendado, constituido por una parcela de terreno y el galpón sobre ella construido, situado en la Calle 6 de la Urbanización La Urbina, Municipio Sucre del Estado Miranda. TERCER: Se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de Mil Bolívares (Bs. 1.000) diarios por haber sido pactado como cláusula penal, desde el día 19 de julio de 2016, hasta que la presente decisión quede definitivamente firme. Se niega la corrección monetaria por cuanto nos encontramos en presencia de materia ar.....