Con vista al escrito de oposición presentado por la apoderada judicial del Instituto Nacional de Tierras, este Tribunal observa que la prueba a la cual se refieren en dicho escrito, no son manifiestamente ilegales o impertinentes, por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el Artículo 170 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, este Juzgado Agrario Superior de las Circunscripciones Judiciales de los estados Aragua y Carabobo, actuando en este acto como Juzgado de Primera Instancia Contencioso Agrario ADMITE las pruebas promovidas por el apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Agropecuaria Quebrada Seca C.A en el Capitulo I en sus respectivos numerales "1"; "2"; "3"; "4"; "5", y el capitulo II, así mismo se admiten las pruebas promovidas por el apoderado judicial del Instituto Nacional de Tierras en sus respectivos numerales "1"; "2"; "3"; "4"; "5";¨6¨ y ¨7¨, reservándose la valoración.....

D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los Ciudadanos: GUILLERMO ALBERTO FREITES CALDERON y NAYLIN MERCEDES GARCIA BRITO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V- 16.011.334 y V- 16.562.569 respectivamente, en consecuencia, disuelto el Matrimonio que los unía; Contraído en fecha : El Día 28 de julio de 2.007,, según consta de Acta de Matrimonio inserta bajo el Acta Nº 249, año 2.007, en los Libros de Registro Civil de MATRIMONIOS llevados por ante el Registro Civil del Municipio Jose Felix Ribas del Estado Aragua, durante el año dos mil siete (2.007), la cual fue consignada en Copia Certifica y cursa a.....

De la exhaustiva revisión de la presente solicitud se observa que la querellante en su petitorio manifiesta lo siguiente: "De conformidad con lo indicado en los Artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el Artículo 11 de la Ley del Trabajo y los Artículos 14 y 245 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Ahora bien de los Artículos por la querellante alegados se observa que están referidos a derechos netamente laborales; y siendo que la situación jurídica consiste en un estado fáctico que se corresponde con un derecho subjetivo, y es en ese estado fáctico en que se encuentra una persona natural o jurídica, donde puede exigir al o a los obligados una prestación, o cosas o bienes, por lo que es tal estado fáctico que surge del derecho subjetivo, el que se le verá desmejorado por la transgresión constitucional de los derechos y garantías de quien en él se encuentra. Es el estado de hecho existente para el momento de la solicitud de Amp.....