Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la Transacción celebrada por las partes en juicio, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica de Venezuela declara: Primero: Con Lugar la demanda por cobro de bolívares presentada el 16 de abril de 1999, por los abogados María Del Carmen Atramiz Serra e Ibrahim Gordils Delgado, en su carácter de apoderados judiciales de RAFAEL SANDREA JARDINE y MARIA JOSEFINA SILVA DE SANDREA contra ELOY SARDINAS GONZALEZ y GLORIA GLOTMAN DE SARDINAS, plenamente identificados en autos. Segundo: Se condena a la parte demandada pagar a la parte actora, la cantidad de Seis Mil Novecientos Setenta y Nueve Bolívares Fuertes con Catorce Céntimos (Bs.F. 6.979,14). Tercero: Se ordena a la parte demandada pagar a la parte actora los intereses de mora causados desde el 04 de noviembre de 1998, fecha siguiente en la cual se efectuó la última de las consignaciones ante el Tribunal de la causa, hasta la definiti.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela: Primero: Con Lugar la demanda por que por cobro de bolívares que interpuso la abogada MARIEL RUSSO CONTRERAS, en su carácter de apoderado judicial de MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, sociedad mercantil domiciliada en Caracas, inscritas en el Registro de Comercio que llevaba el antiguo Juzgado de Comercio del Distrito Federal el 09 de abril de 1925, bajo el Nº 13, cuyos Estatutos fueron modificados íntegramente según asiento inscritos en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 05 de noviembre de 2007, bajo el Nº 9, Tomo 175 A-Pro, contra CONSTRUCCIONES JOTA ELE M-C, sociedad mercantil domiciliada en Caracas, inscritas ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y E.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES, incoado por el ciudadano RAFAEL LEVY, antes identificado, contra el ciudadano EDUARDO MARTINEZ, antes identificados en virtud de haber transcurrido más de un (01) año, siete (07) meses sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES, incoado por el ciudadano ANTONIO JOSE PRINCE MACHADO, antes identificado, contra el ciudadano JOSE RAUL IZQUIERDO VALENCIA, antes identificado en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL S.A. BANCO UNIVERSAL en contra de CARLOS E ROMAN MUEBELES, C.A., por COBRO DE BOLÍVARES. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Intimación de Honorarios Profesionales intentara Armando De Pedraza Rodríguez contra Juan Carlos Magual Mande, todos suficientemente identificados al inicio de este fallo, decide: ÚNICO: REPONE LA CAUSA al estado de la contestación de la demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, cuyo lapso comenzará a correr una vez conste en autos la notificación de las partes de la presente decisión. En consecuencia se declara la nulidad de todas las actuaciones posteriores al escrito de contestación de la demanda, presentado en fecha 03 de Octubre de 2008. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente dec.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio por DIVORCIO CONTENCIOSO, que incoara el ciudadano DANIEL JORGE GUERRA ROBLES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-13.311.823, contra la ciudadana MARIA ELENA BRACHO MARTIN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad V-13.556.81, por haberse verificado el supuesto de fecha contenido en el ordinal 1 del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos que han quedado expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Se REPONE la presente causa al estado de que el Defensor Judicial designado dé Contestación a la presente demanda.- SEGUNDO: Se ANULAN todas las actuaciones celebradas con posterioridad al día diez (10) de Enero de dos mil once (2011), fecha en que se llevo acabo el segundo acto conciliatorio.-

En base y mérito a las razones de hecho y de derecho antes invocadas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara EXTINGUIDO el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo establecido en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil.