Realizado el estudio preliminar de las actas que conforman el presente expediente se observa, que en el escrito libelar presentado no esta acompañado de los respectivos anexos o recaudos señalados y marcados por la querellante con las letras "A, B, E, F". Ahora bien, por cuanto, en el numeral 5, del artículo 95 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el artículo 33 numeral 6to de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa establece la carga procesal a la parte actora de reproducir junto con la querella, los instrumentos en los que fundamente su pretensión, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, este Tribunal conforme a lo establecido en el artículo 96 eiusdem, concede a la parte actora un lapso de tres (03) días de despacho contados a partir de la presente fecha exclusive, para que consigne original o copia fotostática de los respectivos anexos o recaudos señalados y marcados con las letras "A, B, E.....

Ahora bien, correspondiente a este Tribunal emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad o no de la demanda de nulidad, atendiendo a las causales establecidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, publicada en Gaceta Oficial Nro. 39.447, en fecha 16 de junio de 2010, reimpresa por error material según publicación en Gaceta Oficial Nro. 39.451, del 22 de junio de 2010, este Tribunal observa de la revisión preliminar de las actas que conforman este expediente judicial, que no se evidencia a prima facie la caducidad de la acción; asimismo se observa que el conocimiento del referido recurso no compete a otro Tribunal, que no existe acumulación de acciones que se excluyan mutuamente o que se tramiten con procedimientos incompatibles; que no contiene conceptos irrespetuosos; no existe cosa juzgada, no resulta contraria la orden público ni a las buenas costumbres, no existe prohibición legal alguna para su admisión, que el recurso fue acompañado.....

Ahora bien, encontrándose en la oportunidad correspondiente para emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad o no de la presente demanda, atendiendo a las causales establecidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447 de fecha 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451, de fecha 22 de junio de 2010, este Tribunal observa de la revisión preliminar de las actas que conforman este expediente judicial, que su conocimiento no compete a otro Tribunal; que no existe acumulación de las acciones que se excluyan mutuamente o que se tramiten con procedimientos incompatibles; que no contiene conceptos irrespetuosos; no existe cosa juzgada; no resulta contraria al orden público ni a las buenas costumbres; no existe prohibición legal alguna para su admisión; que la demanda fue acompañada con los docum.....