Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/03/2014

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Vigesimo Segundo de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31S2013001670 N° Sentencia : Fecha: 24/03/2014
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
DORIS MARGARITA VIVAS RINCON Y NEPTALI RUBEN GOMEZ GALINDO
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 28 de febrero de 2013, fecha en la que la el Tribunal dictó auto mediante el cual instó a Los solicitantes a consignar copia certificada de su acta de matrimonio, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que los solicitantes hayan realizado ninguna otra actuación, por lo que no han cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de los solicitantes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de Proced.....
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Juzgado Vigesimo Segundo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31S2013002183 N° Sentencia : Fecha: 24/03/2014
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
MOISES ROGELIO BETANCOURT RUIZ Y ANNA KARINA RIVAS POMENTA
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 14 de marzo de 2013, fecha en la que el Tribunal dictó auto mediante el cual observo que por cuanto existe incongruencia en la fecha del matrimonio y de la separación en el escrito de solicitud, se instó a los solicitantes a aclarar dichas fechas, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que los solicitantes hayan realizado ninguna otra actuación, a los fines de cumplir con lo solicitado por la representación Fiscal, por lo que no han cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de los solicitantes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de .....
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Juzgado Vigesimo Segundo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31S2013006879 N° Sentencia : Fecha: 24/03/2014
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
ANAIZ ELISA ALVAREZ DE ROBLES Y MARCELINO DEL VALLE ROBLES
Resumen:
CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, ANAIZ ELISA ALVAREZ DE ROBLES y MARCELINO DEL VALLE ROBLES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. 10.866.891 y 6.083.348, respectivamente.
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Juzgado Vigesimo Segundo de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados