este Juzgado las ADMITE, salvo su apreciación en la definitiva por cuanto no son manifiestamente ilegales o impertinentes, ni contrarias a derecho. A EXCEPCIÓN de lo señalado por la representación judicial del recurrente; En el Punto Previo en el escrito de Promoción de Pruebas y lo indicado en el Capítulo II de la Prueba de Exhibición, los literales B) C) y E) el cual revisado las actas exhaustivamente, hay la constancia en autos de la apertura de un cuaderno separado en fecha quince (15 )de Marzo de 2022, identificado con la nomenclatura N° NH12-X-2022-000002, para tramitar la incidencia surgida en la Audiencia oral y pública celebrada en fecha 14 de Marzo de 2022, Así como la Prueba de Declaración de Parte promovida por la Representación Judicial del Beneficiario del acto en su Capítulo III, por cuanto es un mecanismo procesal de uso potestativo y exclusivo del Juez. En cuanto a la Prueba de Informe promovida por el beneficiario del acto, se acuerda oficiar lo conducente: 1).....

éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, intentado por los ciudadanos AMANCIO JOSÉ MARQUEZ RIVAS Y OTROS,, contra la entidad de trabajo BOHAI DRILLING SERVICE VENEZUELA, S.A., ambas partes plenamente identificados en autos. Conforme a lo establecido en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en atención a la sentencia de fecha 22 de septiembre de 2009, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, decisión, Nº 1184.