Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FUK WING HO, titular de la cédula de identidad Nº 11.311.598, debidamente asistido por el profesional del derecho CÉSAR ALEXIS RAMOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 38.951, contra la sentencia de fecha 5 de octubre de 2004 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y contra el tercer cartel de remate librado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por reintegro sigue la Sucesión de RAFAEL BATISTA CAMACHO contra los ciudadanos FUK WING HO, FUK SEUM HO y YAN WOON S.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de apelación intentado por el abogado RODRIGO PÉREZ BRAVO actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado el 11 de mayo de 2006 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que repuso la causa al estado de practicar la citación de la tercera forzosa. En consecuencia, se REVOCA el auto apelado y se mantiene la causa como se encontraba para el día 11 de mayo de 2006. Dada la naturaleza de esta decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del .....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.-NULO el auto de admisión de la demanda dictado el 27 de mayo de 2005 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, se repone la causa al estado de que el juzgado a quo admita la demanda por el procedimiento especial previsto en la parte in fine del artículo 22 de la Ley de Abogados. SEGUNDO.- PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 29 de junio de 2006 por el abogado EDGAR V. PEÑA C. procediendo en su carácter de co-actor, contra la decisión dictada en el presente proceso el 26 de junio de 2006 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda MODIFICADO el auto recurrido. Dada l.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de resolución de contrato interpuesta por los ciudadanos KENNETH BLEJMAN GIOVANAZZI y ANDRÉS BENÍTEZ contra la sociedad mercantil REFRIGERACIONES VERA C.A., ambas partes identificadas con anterioridad; en consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado el 15 de julio de 2002 entre los ciudadanos KENNETH BLEJMAN GIOVANAZZI y ANDRÉS BENÍTEZ y la sociedad mercantil REFRIGERACIONES VERA C.A., autenticado ante la Notaría Pública Primera del Municipio Sucre del Estado Miranda, bajo el N° 48, Tomo 67 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaría. SEGUNDO.- Como consecuencia de la declaración anterior, se condena a la parte demandada a entregarle sin plazo alguno a los demandantes, el inmueble objeto del arrendamiento, constituido por un (1) lot.....