Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA

Por recibido el presente expediente constante de CIENTO SETENTA Y TRES (173) folios útiles, proveniente del JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO de esta misma Circunscripción Judicial con motivo del juicio que por Desalojo sigue Concepción Olimpia Acuña de Aldamiz, contra Raquel Lara, este Tribunal le da entrada y lo anota en los libros respectivos. En consecuencia, se fija el Décimo (10mo) día de despacho siguiente al de hoy, para dictar sentencia en la presente causa, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil.

SIN LUGAR la apelación propuesta por la representación judicial de la parte demandante. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23-12-2003. TERCERO: Se declara sin lugar la demanda que por DESALOJO incoara el ciudadano ACACIO DA SILVA TORRES, contra el ciudadano ROBERTO RAFAEL HERRERA MARCANO, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. CUARTO: Se condena a la parte demandante en las costas del recurso, conforme lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos previstos para ello, se ordena la notificación de las partes, conforme lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

Por lo que este Juzgado NOVENO DE MUNICIPIO de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DE ESTE JUZGADO.-

Por lo que este Juzgado NOVENO DE MUNICIPIO de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DE ESTE JUZGADO.-

este Tribunal por cuanto el desistimiento formulado por la parte actora no es contraria al orden público la HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

- IV - DISPOSITIVO RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Respecto de los medios de prueba de naturaleza documental discriminados en el Capítulo II, numeral "PRIMERO" de esta decisión, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto de su admisibilidad en los siguientes términos: 1. Se admite la documental discriminada en el punto 1., salvo su apreciación en la definitiva. 2. Se declara sin lugar la oposición formulada por la parte demandada y se admiten las documentales discriminadas en los puntos 2. hasta el punto 4., salvo su apreciación en la definitiva. 3. Se declara con lugar la oposición formulada por la parte demandada y se niega la admisión de las documentales discriminadas en los puntos 5. y 6. Así se decide. SEGUNDO: Se niega la admisión de las pruebas de informes promovidas por la parte actora, discriminadas en el Capítulo II, numeral "SEGUNDO" de esta decisión. Así se decide. TERCERO: Respecto de la prueb.....

Vista la diligencia que antecede, suscrita por el ciudadano Rafael Augusto Brito, debidamente asistido de abogado, en su carácter de parte actora en el presente juicio, mediante la cual se da por notificado de la sentencia dictada en fecha doce (12) de mayo de 2006 y solicita se libre boleta de notificación a la parte demandada, este Tribunal acuerda conforme a lo solicitado. En consecuencia, líbrese boleta de notificación, al ciudadano Gaetano Sicari Scalzo, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. E- 818.948, a los fines de hacerle de su conocimiento que en fecha doce (12) de mayo de 2006, este Juzgado dictó sentencia definitiva en el presente juicio, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, respectivamente.

éste Tribunal acuerda la notificación de la parte demandante, ciudadano Enrique José Gómez Camacho o su defensora judicial, abogada Judith Mendoza, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 64.153, mediante Boleta de Notificación de la Sentencia dictada en fecha veinte (20) de septiembre del año dos mil seis (2006), haciéndole saber que una vez que conste en autos la consignación de la misma, se le tendrá por notificado y se reanudara la causa, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

En razón de ello, considerando el tiempo que ha trascurrido desde la fecha de ingreso de la presente causa, y visto que hasta la fecha ha sido imposible la constitución del Tribunal Mixto, y por ende la celebración del Juicio Oral y Público, es por lo que este Tribunal resuelve prescindir de la figura de los escabinos en la presente causa, y llevar adelante el juicio oral, conforme a la Sentencia Nº 3744, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, fijándose en consecuencia el décimo séptimo día contado a partir de día de hoy, es decir de jueves 16 de noviembre 2006, a las 10:30 horas de la mañana, para que tenga lugar el acto del Juicio Oral y Público, en consecuencia se acuerda librar las correspondientes Boletas de Citación a las partes, participándoles lo conducente. ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judic.....