Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN OBDULIA GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, asistida por el abogado GODOFREDO CAMPOS PÉREZ, plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo, por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos laborales, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. SEGUNDO: INADMISIBLE el presente recurso por no acompañar los documentos indispensables que permitan verificar su admisibilidad, todo ello de conformidad con lo establecido en la motiva del presente fallo.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana THANIA COROMOTO ALCALÁ REYNA, asistida por la abogada ELIA DOMÍNGUEZ TOVAR, plenamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión, contra el acto administrativo de retiro contenido en el Oficio Nº DP/1017 de fecha 9 de septiembre de 2009, emanado del INSTITUTO UNIVERSITARIO DE POLICÍA CIENTÍFICA (IUPOLC). SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el mencionado recurso contencioso administrativo funcionarial, en consecuencia se ANULA el acto administrativo impugnado. TERCERO: Se ORDENA la reincorporación al cargo que venía desempeñando o en uno igual o de mayor jerarquía, con el pago de los sueldo dejados de percibir desde el momento de su ilega.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por CONSTRUCTORA VIALPA contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 281-2009, dictada en fecha 07 de abril de 2009 por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio" con sede en Guatire estado Miranda. SEGUNDO: PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar formulada por la abogada TAHIDEE COROMOTO GUEVARA GUEVARA, actuando con el carácter de apoderada judicial de la empresa CONSTRUCTORA VIALPA, S.A., contra la Providencia Administrativa Nº 210-2009 de fecha 30 de marzo de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo "José Núñez Tenorio" con Sede en Guatire estado Miranda, cuyos efectos se SUSPENDEN mientras se decida el presente recurso por sent.....

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer de la demanda interpuesta por el abogado RICARDO RAFAEL MÉNDEZ ESPINOZA; actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ORLANDO ALBERTO RODRÍGUEZ ALVARADO, contra el acto administrativo contenido en el Oficio S/N, de fecha 30 de mayo de 2011, suscrito por el Gerente de la Unidad de Recursos Humanos de LA FUNDACIÓN MISIÓN BARRIO ADENTRO, todos plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo. SEGUNDO: DECLINA la competencia para conocer de la presente causa en el Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que previa su distribución le sea asignado.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS ALBERTO CORASPE JIMÉNEZ, asistido por el abogado GODOFREDO CAMPOS PÉREZ, plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo, por cobro de prestaciones de antigüedad y demás conceptos laborales, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. SEGUNDO: INADMISIBLE el presente recurso por no acompañar los documentos indispensables que permitan verificar su admisibilidad, todo ello de conformidad con lo establecido en la motiva del presente fallo.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su Competencia para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por CONSTRUCTORA VIALPA contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 281-2009, dictada en fecha 07 de abril de 2009 por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio" con sede en Guatire estado Miranda. SEGUNDO: Procedente la solicitud de medida cautelar formulada por la abogada TAHIDEE COROMOTO GUEVARA GUEVARA, actuando con el carácter de apoderada judicial de la empresa CONSTRUCTORA VIALPA, S.A., contra la Providencia Administrativa Nº 281-2009 de fecha 07 de abril de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo "José Núñez Tenorio" con Sede en Guatire estado Miranda, cuyos efectos se SUSPENDEN mientras se decida el presente recurso por senten.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada ANA LUISA MARIANI, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JESÚS GREGORIO RIVERO SALAZAR, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. SEGUNDO: SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial.