/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la accionada.-

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas del accionante.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Séptimo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de Julio de 2011, por el apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia de fecha 14 de Julio de 2011, dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: PARCIALMENTE LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue la ciudadana Yelitza Josefina Ávila Malave contra la empresa Servicios Previsivos Rofenirca, C.A. TERCERO: SE ORDENA a la demandada pagar a la actora los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE CONFIRMA la de.....

-III- DECISION Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y bienes existente entre de los ciudadanos: ROSALINDA DEVIS RADA y JOSE LUIS BRACHO RIOS, quienes son de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.779.711 y V-6.351.849, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos por ante el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en fecha 17.12.2005, según se evidencia de copia certificada del Acta de Matrimonio Nro. 23, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios.- Por cuanto los cónyuges manifestaron que no adquirieron bienes durante su unión conyugal, por lo tanto no.....

III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, ALBERTO CELIS GUALIS y LORENA ALSACIA DUQUE DE CELIS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nros. V-3.149.365 y V-4.680.568 respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante el Juzgado Segundo de Municipio del Distrito Sucre de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha catorce (14) de febrero de 1985.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certifi.....

III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, FREDY RANGEL MARQUEZ y CLAUDIA GREGORIA GARCES DIAZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nros. V-11.219.857 y V-13.535.485 respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, en fecha nueve (09) de mayo de 1999.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certificadas a los solicitantes.- CUARTO: Dada la natur.....

III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, JOSE AMERICO SOTO y BRUNA DEL CARMEN SAEZ GODOY, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nros. V-8.034.706 y V-5.785.580 respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, departamento Libertador del Distrito Capital, en fecha trece (13) de Noviembre de 1986.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certificadas a los solicitantes.- CU.....

Por consiguiente, estima este Tribunal que las argumentaciones esgrimidas por la ACCIONANTE, en su escrito de solicitud de protección cautelar, no conducen a determinar el peligro grave de que pueda quedar ilusoria la ejecución de un fallo dictado en un proceso que eventualmente interponga ante un órgano jurisdiccional, motivo por el cual este Tribunal niega acordar y practicar la medida cautelar Inhibitoria y el Secuestro de enseres utilizados en el acto de comunicación pública ilegal, por considerar que no existe la urgencia en la solicitud de medida cautelar. Y así se decide.-

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento, incoada por los ciudadanos ORLANDO PEYPOUQUET DÍAZ, ÁLVARO PEYPOUQUET DÍAS Y MARÍA JOSEFINA PEYPOUQUET DÍAZ contra la Sociedad Mercantil PRO SECURITY, C.A., anteriormente denominada VALORES VENEZOLANOS VRV, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo, y declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito en fecha 17 de noviembre de de 2008 y en consecuencia, se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la parte actora el inmueble constituido por la casa quinta denominada MARÍA JOSEFINA, ubicada en la Parcela Nº 66, Avenida Río de Janeiro de la Urbanización Las Mercedes, Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, Caracas, lib.....

- III - DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologado el desistimiento del procedimiento, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue INVERSIONES C.C. COLONIAL LA VEGA, C.A. contra el ciudadano JOSE DE ASCENSAO TEIXEIRA, ambas partes antes identificadas, signado con el expediente No. AP31-V-2011-001142 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda la devolución de los documentos originales cursante a los folios 05 al 18, dejándose en su lugar copias certificadas, una vez sean .....