De lo antes expuesto, se evidencia que a pesar de haberse realizado varios sorteos en la presente causa, a los efectos de seleccionar a los posibles escabinos para la constitución del Tribunal Mixto, sin que se hubiese logrado tal fin, es por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a objeto de garantizar el derecho que tiene el acusado (IDENTIDAD OMITIDA), a ser juzgado sin dilaciones indebidas, componente éste de la tutela judicial efectiva, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 2, 26 y 253 Constitucionales, 164, tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal y 584 y 585 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y con fundamento igualmente en las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia antes transcritas, acuerda, Primero: Prescindir de los Escabinos y po.....

este Tribunal se declara competente para conocer del presente procedimiento, en virtud de la resolución N° 212, de fecha 04 de abril de 2000, emanada de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Poder Judicial en su artículo primero (1°). En consecuencia, se Admite dicha solicitud. A tal efecto se ordena notificar a la Fiscalía de Turno del Ministerio Público en Materia de Familia, anexándole copia certificada de la solicitud y de la documentación acompañada a la misma, según lo expresado en el artículo 131, ordinal 3° ejusdem, en concordancia con el artículo 42, ordinal 20° de Ley Orgánica del Ministerio Público.. Líbrese el correspondiente oficio.-

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos ROXANNA COROMOTO CALDERON LOPEZ Y PEDRO JOSÉ AGUIRRE NAVARRO, representados por las abogadas EHIRA MARGARITA ROJAS CELIS Y ZULAYK BERRIO BERRIOS, todos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 12 de marzo de 1993, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre Distrito Capital del Municipio Libertador; cuya acta quedó inserta bajo el No. 69.- TERCERO: Líbrense oficios a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre Distrito Capital del Municipio Libertador y al Registro Principal del Distrito Capital; anexándo.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de rectificación del Acta de Nacimiento de la ciudadana AURISELVIA ELENA VIDES DIAZ GRANADOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V-16.705.160. En consecuencia, se ordena la rectificación del acta de nacimiento solicitada, inscrita bajo el N° 23, del Libro de Registro Civil del año 1987, llevado ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora del Municipio Libertador del Distrito Capital, en los siguientes términos: Donde dice "DIAZGRANADO", lo cual es incorrecto, debe asentarse: "DIAZ GRANADOS", y para ello se ordena remitir copia certificada de la solicitud y de la presente decisión, a la Primera Auto.....

PRIMERO: NEGAR la solicitud de sustitución de la medida de coerción personal presentada por la ciudadana ANA KATIUSKA CHACÍN Defensor Público 4º Penal, a favor de su representado ciudadano DEIVIS ANTONIO RUÍZ FLORES, ordenando MANTENER VIGENTE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD dictada al referido acusado, por la presunta comisión del delito de COAUTOR EN EL ROBO AGRAVADO tipificado en los artículos 458 y 83 del Código Penal, por cuanto no han variado las circunstancias que dieron origen al decreto de la medida judicial preventiva privativa de libertad dictada en fecha 06-06-2010 por el Tribunal 4º de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, todo conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados AYLEEN GUEDEZ y MARIA FERNANDA PULIDO, abogadas inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 98.945 y 123.276, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la empresa AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A. , contra la Providencia Administrativa Nro. 021-2009, de fecha 09 de enero de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo de Guatire Estado Miranda.

Por lo antes expuesto, al no existir a los autos prueba suficiente que haga posible la admisión de la tercería propuesta por la parte demandada, forzosamente debe este Tribunal de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NEGAR LA ADMISIÓN de la tercería propuesta por VIEMA INGENIERÍA, C.A. y los ciudadanos JUAN CARLOS MAGUAL MANDE, RICARDO MANUEL EGEA, OSWALDO ENRIQUE ANZOLA PEREZ y JORGE ANTONIO VILACHA CHAUCA. Así se decide. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 220 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se fija para el día jueves diez (10) de noviembre de 2011, a las once de la mañana (11:00 a.m.), la oportunidad para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio.

se dictó auto acordándose la notificación de la sentencia dictada fuera del lapso en fecha 16 de septiembre de 1996 y del abocamiento del nuevo juez y una vez conste en actas procesales la consignación de las últimas de las notificaciones, se establece un término de diez (10) días de despacho siguientes para la reanudación de la presente causa, y vencido el cual las partes estarán a derecho. Asimismo, comenzará a computarse el lapso contemplado en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, y vencido este, comenzarán a correr los lapsos de ley

En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en el presente caso se consumó una pérdida de interés procesal por parte de los solicitantes, quienes no comparecieron a consignar el documento solicitado, para así el Tribunal fijar oportunidad para la evacuación de la inspección judicial solicitada. En consecuencia, se ordena darla por terminada y archivarla.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer el presente recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada de suspensión de efectos por el abogado PEDRO MIGUEL RIVERA ROSALES inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 62.883, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Empresa Aserca Airlines, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa No. 43/03 de fecha 24 de marzo de 2.003 emitida por el ciudadano Inspector del Trabajo de la Inspectoría del Trabajo en el estado Vargas, y ordena remitir inmediatamente ésta causa a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.