En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en Maracay, a los 25 días del mes de Marzo del dos mil once (2011). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. La Juez, Abog. Mary Fernández Paredes. La Secretaria, Abog. Kristel Vásquez Fossi. En la misma fecha, siendo las 10:00 a.m., se publicó y se registró la anterior decisión. La Secretaria., MFP/KVF/Arme Exp. 11.093-11

DECLARA SIN LUGAR la RECUSACIÓN interpuesta por los ciudadanos abogados SANTOS CARDOZO ARÉVALO y LISBETH BELISARIO ZERPA, en su carácter de defensores privados del ciudadano MARTÍNEZ DELGADO FRANCISCO ADOLFO, contra la abogada YRIS ARAUJO FRANCÉS, en su carácter de Jueza del Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, por no configurase los supuestos legales contenidos en el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCION en la demanda de ACCION REIVINDICATORIA, incoada por la ciudadana MERCEDES HARSENIA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 4.566.095, contra el ciudadano ALY RAMON BETANCOURT COLMENARES, venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nº 4.813.487.-

En consecuencia, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto de nuevo Régimen como del Régimen procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua con sede en La Victoria, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y en el articulo 3ª Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACION de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta y se ordena agregar fotostato de cheque a las presentes actuaciones. TERCERO: Se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Dándose por cerrado el acto a .....

este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta y se ordena agregar fotostato de cheque a las presentes actuaciones. TERCERO: Se acuerda la devolución del caudal probatorio solicitado en este acto y se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Dándose por cerrado el acto a las doce y treinta de la tarde (12:30 p.m.) del día de hoy, viernes veinticinco (25) de marzo del año dos mil once (2011). Se hacen seis (06).....

V. DISPOSTIVA Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: IMPROCEDENTE, la medida cautelar solicitada por el ciudadano: FANNY ROLANDO SALAZAR JIMENEZ, venezolano, mayor de edad titular de cédula de identidad Nº V-12.572.862 y de este domicilio contra ordenes de pago por obras contratadas finalizadas y por ende congelar cuentas por cancelar a la Sociedad Mercantil I.P.C INSTALACIONES C.A por la Gobernación del Estado Aragua. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los veinticinco (25) día.....

PRIMERO: PROCEDENTE la medida cautelar solicitada por el abogado GUSTAVO GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 7.257.402, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el No. 116.713, actuando como apoderado judicial de Sociedad Mercantil DROGUERÍA COBECA CENTRO C.A., ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Se SUSPENDEN LOS EFECTOS de la Providencia Administrativa Nº N° 1056-10 de fecha 15 de Diciembre de 2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Inspectoría del Trabajo de los Municipios Autónomos Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua con sede en Cagua Estado Aragua, en el Expediente Nº 043-2010-01-02899, hasta tanto se decida el fondo del presente recurso de Nulidad Contencioso Administrativo.- ASI SE DECIDE.- TERCERO: Se ORDENA oficiar a la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Anastasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa De Oro y Libe.....

"... Con fuerza en la motivación que antecede, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se pronuncia: PRIMERO: ADMITE y DECLARA CON LUGAR la inhibición expresada por la abogada DIOSHELENA MENDEZ SARMIENTO, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en la causa 9C-18847-10 (Nomenclatura Alfanumérica de ese Juzgado), seguida al imputado MANUEL ORTEGA LEON, con fundamento en lo establecido en el artículo 86 numeral 8 en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión del presente cuaderno separado al referido Tribunal de Control. SEGUNDO: SE ORDENA que la causa sea pasada a otro juez de igual categoría y competencia del mismo Circuito Judicial Penal, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánic.....

"Con fuerza en la motivación que antecede, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se pronuncia: PRIMERO: ADMITE y DECLARA CON LUGAR la inhibición expresada por la abogada DIOSHELENA MENDEZ SARMIENTO, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en la causa 9C-18847-10 (Nomenclatura Alfanumérica de ese Juzgado), seguida al imputado MANUEL ORTEGA LEON, con fundamento en lo establecido en el artículo 86 numeral 8 en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión del presente cuaderno separado al referido Tribunal de Control. SEGUNDO: SE ORDENA que la causa sea pasada a otro juez de igual categoría y competencia del mismo Circuito Judicial Penal, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del P.....

Conforme con esto este Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, en ejercicio de normas constitucionales previstas en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de las normas establecidas en los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, imparte la homologación al acuerdo transaccional presentado, en virtud de que no es contrario a derecho ni vulnera normas de orden público; dándole efecto de cosa juzgada. En tal razón se ordena el cierre y archivo del expediente. LÍBRESE OFICIO.-