ADMITE el Recurso de apelación interpuesto por el ciudadano PEDRO CELESTINO RAMÍREZ, Fiscal Vigésimo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Octavo (38º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de Diciembre de 2006, en la que se acordó conceder una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 Ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, a los ciudadanos FELIZ EFRAIN BURGOS MERCADO y MONTIEL GONZÁLEZ SALVADOR, negando la petición de Medida Privativa de la Libertad, que hiciera el Fiscal del Ministerio Público en el acto de la audiencia de presentación de los detenidos, a quienes les imputó la comisión del delito de LESIONES EN RIÑA, previsto y sancionado en el Artículo 413 en relación con el Artículo 426 del Código Penal, verificado como fue que cumple con lo exigido e.....

ADMITE el Recurso de apelación incoado, actuando de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal y que hubiera sido interpuesto por el ciudadano CLEDY JOSÉ LÁREZ TORCAT, Fiscal Auxiliar Centésimo Vigésimo Segundo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Plena, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26 de Enero de 2007, ya citada mediante la cual se acordó la procedencia de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, lo que está expresado en el numeral 4 del Artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal y lo planteado no coincide con ninguno de los supuestos contenidos en el Artículo 437 eiusdem. Y ASÍ SE DECIDE.

INADMISIBLE el Recurso de apelación interpuesto por las Abogadas en ejercicio OMAIRA ESTRADA y KATIUSKA LEDEZMA, de este domicilio e inscritas en el Inpreabogado bajo los números 75.835 y 72.902, respectivamente, en su carácter de defensoras de los imputados HARRY HUMBERTO ARVELO LOZADA y HADIXON HUMBERTO ARVELO LOZADA, contra la decisión dictada por el Juzgado fundamentada en el Articulo 447 ordinal 4º y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo (47º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el Acto de la Audiencia Preliminar en fecha 08 de Diciembre de 2006, mediante la cual se admitió la Acusación Fiscal y se acordó mantener la Medida Judicial Preventiva Privativa de la Libertad, acatando lo establecido en el encabezamiento del Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, así como lo previsto en los Artículos 331 y 437 eiusdem y actuando conforme.....