IMPROCEDENTE la Medida Preventiva de Suspensión de los Efectos del Acto Administrativo solicitado por los abogados JESUS RAMON MEDINA, JOSE MANUEL HENRIQUEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 32.183 y Nº 122.085 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil LA MANSION DE LEBON VIVANT, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción del Estado Aragua en fecha 20 de marzo de 2001, bajo el Nº 56, Tomo 12-A, ejercieron acción de nulidad contra EL AUTO, de fecha 12 de diciembre del año 2012, en el expediente N° 043-12-04-00079 PCCT, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por CALIFICACIÓN DE DESPIDO incoada por la ciudadana RAISETH DEL CARMEN ACOSTA MARIÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.671.575 y de este domicilio, contra la sociedad mercantil: INDUSTRIA VENEZOLANA DE CEMENTO (INVECEM) S.A., constituida mediante documento inscrito en el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 23/12/2010, bajo el N° 37, Tomo 318-A. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora, dada la naturaleza de la Decisión. TERCERO: No se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, por cuanto la presente Decisión no afecta intereses del Estado.

En relación a la prueba de Inspección Judicial promovida; este Tribunal considera que los hechos que se tratan de demostrar pueden perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para probar dichos hechos; y siendo que la prueba de inspección judicial es el reconocimiento que hace el juez sobre las personas, cosas, lugares o documentos que puedan tener alguna relación con la materia debatida en el proceso y tiene como fin verificar hechos relacionados con sus características, ubicación, estado, contenido u otras circunstancias de interés, que no se puede acreditar de otra manera, para que el Juez procure la exacta apreciación de las características y extensión de lo inspeccionado, de manera que, existe el contacto inmediato entre el juez y el hecho a probar, de carácter excepcional y por tanto, procedente cuando no exista otro medio para demostrar lo que se pretende con ella, aunado a que los hechos que la accionada trata de demostrar puede ser traídos al proceso me.....