UNICO: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), sigue BANCO FEDERAL C.A., contra los ciudadanos PIETRO TROCCOLI y NICOLA ALDO ZAPPACOSTA PICCOLI,.

UNICO: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), sigue el ciudadano TONINO MEROLA RUGGIERO, contra el ciudadano MEDARDO SEGUNDO COLMENARES SILVA.

ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada XIOLIMAR MUJICA RODRIGUEZ, Defensora Privada del ciudadano PEDRO JOSE OCHOA HERNANDEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 05 de abril de 2010, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al prenombrado ciudadano, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numerales 2° y 3° y parágrafo primero, y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Homicidio Intencional, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, con las agravantes del artículo 77 ordinales 1° y 11° eiusdem.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva mediante la cual declaró la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva mediante la cual se declaró la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva mediante la cual se declaró la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.-

SE HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO.

Por lo antes expuesto, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION de Ley en todas y cada una de sus partes al desistimiento efectuado por la parte actora. En consecuencia procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así se decide.-

"...A solicitud de la apoderada judicial de la parte actora ejecutante, este Tribunal Ejecutor de Medidas se abstuvo de practicar la medida de embargo ejecutivo, y acordó mantener la comisión en este tribunal..."

-III- D I S P O S I T I V A Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer en segunda instancia del recurso de apelación oído en un solo efecto, interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra el auto dictado el 27 de abril de 2010, por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el Cuaderno de Medidas en la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoaran las ciudadanas OLGA CECILIA CABRUJA DE ESPADA y ROSA CAROLINA DEL VALLE ESPADA CABRUJA, contra la ciudadana NANCY MORAIMA QUINTANA SISO, ampliamente identificados al inicio de este fallo y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripció.....