Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara la entidad financiera MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL C.A., contra la sociedad mercantil PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES PRIMO 2020, C.A. y el ciudadano ALFREDO IGNACIO PREZIOSI VAZQUEZ, ampliamente identificados al inicio y como consecuencia de ello se condena a la demandada a pagar a la actora: PRIMERO: La cantidad de CUATROCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON SESENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 466.666,68), por concepto del saldo deudor por capital del préstamo identificado con el Nº 90700664.- SEGUNDO: La cantidad de CINCUENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS OCHENTA .....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoaran los ciudadanos LIBIS DEL ROSARIO MATA DE CARABALLO, YUSMARY JOSEFINA ORTIZ MATA, MODESTA SANCHEZ, SILENE YAQUELINE ROJAS RODRIGUEZ, MARIBEL MARGOT LOZANO, LUZ GENESIS JAIMES MATA, KIMBELIS FABIOLA JAIME MATA, JENIFER JANNETH MATA, MARCOS PAYAN GUILLEN y ENILDA MATA, contra los ciudadanos DEIS JULIO DE GARCIA, MIRAIDA LISBET GOMEZ, ALBENY JAVIER VILCHEZ, YIRALDA BERENICE ROMAN GUERRERO, RAFAEL JESÚS REYES RODRÍGUEZ, WILMAN JOSÉ SALAZAR, LUZNEY ROTCEH QUINTERO ORTIZ, BLANCO OVIEDO MALABET y SANDRA DE NOGUERA, identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. - Dada la naturaleza del pres.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por NULIDAD DE CONTRATO incoara la ciudadana LIGIA AMALIA SUAREZ DE EL SAYEGH, contra las sociedades mercantiles SERVICIOS y MANTENIMIENTO BENSAY II. C.A, e INGENIERÍAS Y SERVICIOS DEL SUR III, C.A., y los ciudadanos HAMID FOUAD EL SAYEG FRANGIE y EDUARDO ISIDRO NUÑEZ ESPINOZA, identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. - No hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Carac.....

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA DEL MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS, este Juzgado NIEGA su admisión. Así se establece.DE LAS DOCUMENTALESEn lo referente a la prueba promovida en el Capítulo "Segundo", identificada como Ley de Crédito, Débito, Propaganda y demás Tarjetas de Financiamiento o Pago Electrónico, del escrito de promoción de pruebas de fecha 6 de marzo de 2015, la representación judicial de la parte demandada realizó oposición sobre dicho medio de prueba, se declaro PROCEDENTE la oposición formulada y SE NIEGA la admisión en los términos expuestos. En relación a las pruebas promovidas en los Capítulos "Cuarto", "Quinto", "Sexto", "Séptimo", "Octavo", "Noveno" y "Once", relativos a correos impresos, los cuales fueron acompañados anexos al escrito libelar, la representación judicial de la parte demandada realizó oposición sobre dichos medios de pruebas, se declaro PROCEDENTE la oposición planteada y SE NIEGA la admisión en los términos expuestos. En relación a las.....

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA DEL MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS En relación al principio de comunidad de la prueba promovido en el capitulo "I" del escrito de promoción de pruebas, se niega lo solicitado, ya no es un medio de prueba, debido a que el Juez se encuentra en la obligación de analizar y juzgar todas y cada una de las pruebas producidas, conforme al principio de unidad establecido en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, es criterio jurisprudencial de nuestro máximo Tribunal en sentencia del 30 de julio de 2002, dictada por la Sala Político-Administrativa, que señala: "Respecto al mérito favorable de los autos promovidos como prueba por el apoderado de la parte demandada, se observa que dicho mérito no es un medio de prueba válido de los estipulados por la legislación vigente, en consecuencia, no arroja mérito alguno al promoverse. Así se decide." (Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, Oscar Pierre Tapia, Tomo 7, Año 2002, págin.....