Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 30 de mayo de 2015, fecha en que se instó a la parte interesada a consignar mediante escrito o diligencia copia certificada del acta de matrimonio, ha transcurrido más de Un (01) año, sin que la interesada haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de impulsar la presente acción, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 2.....

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES de los ciudadanos JOSÉ GREGORIO GAONA SERRADA y MILADY MERCEDES CAMACARO, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos en el escrito de fecha 11 de mayo de 2017, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

CON LUGAR la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL propuesta por el abogado ANSELMO ORLANDO ALVARADO BAJARES, contra la decisión de fecha veintisiete (27) de marzo de dos mil diecisiete (2017), dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación legal de los ciudadanos LUIS BELTRAN MÉNDEZ SPERANDIO, VICTOR HUGO CASTRO MEJIA, RAFAEL RODRIGO GUERRA JIMENEZ, FERNANDO ALVAREZ ALCALA, DANIEL NOGUEIRA REIS, FEDERICO SIMÓN GASIBA CARDENAS, FEDERICO GASIVA RODRIGUEZ, NICOLAS SEGUNDO GOITE VETENCOURT, ISIDORO RECASENS y PEDRO ARTURO BERTRAN BALDRIS, todos plenamente identificados, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial de fecha 28 de marzo de 2017, en consecuencia se confirma el mencionado fallo.

(...) declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, en el entendido que el cierre y archivo del expediente se ordenará previo el transcurso del lapso para que las partes ejerzan los recursos de Ley, dando por terminado el presente proceso. Se acuerda la expedición de copias certificadas conforme a lo solicitado en el escrito transaccional. CÚMPLASE. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En ésta ciudad, a los veinticinco (25) días del mes de mayo de dos mil diecisiete (2017).....

En mérito de las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO SEXTO (36) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos.

1.- SE HOMOLOGA LA TRANSACCION LABORAL celebrada entre las partes, en el juicio que por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano FELIX RAMÓN RABÓN en contra de la entidad de trabajo DISTRIBUIDORA DE TAPICERÍA Y CORTINAS DISTACOR C.A. (ambas partes suficientemente identificadas) y en consecuencia, se le imparte el carácter de cosa Juzgada, a dicho mecanismo de auto-composición procesal, en los términos explanados en la presente decisión. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. 3.- SE ORDENA que en auto por separado se de por terminado y se acuerde el archivo definitivo- 4.- Notifíquese a las partes, en las direcciones que se señalan en el escrito de subsanación de la demanda.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Primero (31º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, todo ello con motivo de la demanda incoada por el ciudadano JUAN CARLOS TORREALBA, titular de la Cédula de Identidad número V-6.039.495 contra la entidad de trabajo denominada CORPORACIÓN BOLIVARIANA DE VENEZUELA C.A.

las partes no comparecieron a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo cual y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Se consignó y publicó resolución declarando: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en el procedimiento incoado por el ciudadano EDUARD MICHAEL LATHULERIE ZAMBRANO contra la entidad de trabajo denominada "BANCO DE VENEZUELA S.A. BANCO UNIVERSAL". 2°) No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó vencida en este proceso. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive-. Notifíquese lo conducente a la Procuraduría General de la República.-