III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado MARCO REQUENA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 22.739, quien indica en su escrito ser apoderado judicial del BANCO PROVINCIAL S.A. (Banco Universal), inscrita en el Registro de Comercio que llevó el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal el día 30 de septiembre de 1.952 bajo el N° 488, Tomo 2-B, reformados sus estatutos según se evidencia de asiento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda de fecha 03 de diciembre de 1996 bajo el N 56, Tomo 337 A, contra el auto de fech.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra de la decisión dictada en fecha 13 del mes de noviembre del año 2012 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la anterior decisión en los términos antes expuestos y en consecuencia, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana NATHALY NATALIA GARCIA TORREALBA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.102.008, y se condena a la Sociedad Mercantil HOLCIM VENEZUELA C.A., a cancelar a la accionante la suma de BOLIVARES TREINTA Y UN MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS CON CINCUENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. .....

En virtud de las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada en fecha 02 de mayo de 2013, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión apelada en los términos antes expuestos y en consecuencia se declara Parcialmente Con Lugar la demanda interpuesta por el ciudadano WERNER RAFAEL CORDOVA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.992.406, contra la sociedad de comercio CORPORACION MRG, C.A., y se condena a la demandada a cancelar al actor la suma de DIECIOCHO MIL CIENTIO NOVENTA Y UN BOLIVARES CON CUARENTA Y TRES E.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano VICTOR MANUEL CARMONA TREJO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad Nro. V-8.732.705 contra la ASOCIACIÓN CIVIL UNIÓN DE CONDUCTORES LUXOR, de este domicilio, constituida mediante documento inscrito ante la Oficina Subalterna de Registro de los Municipios Sucre y Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 24 de febrero de 1976, bajo el N° 3, folios 5 al 7, Protocolo Tercero, Primer Trimestre. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora, dada la naturaleza de la decisión.

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Se deja constancia que en este acto le son entregadas a las partes los escritos de promoción de pruebas y sus anexos consignados al inicio de la Audiencia Preliminar y se declara concluida la misma. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:50 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN MARACAY ESTADO ARAGUA , Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara el DECAIMIENTO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL del recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de agosto de 1989, por el ciudadano Leopoldo Parra Silva, en su carácter de parte demandado, debidamente asistido de abogado, contra la sentencia interlocutoria dictada de fecha 23 de agosto de 1989, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Transito de esta Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de la Victoria. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior confirma la decisión dictada fecha 23 de agosto de 1989, dictada por el Juzgado de Primera.....

VI. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de Apelación interpuesto por el abogado CARLOS ALBERTO TAYLHARDAT, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 18.971, en su carácter de apoderado judicial de la parte codemandada Empresa de Seguros C.A. SEGUROS LA OCCIDENTAL, sociedad mercantil domiciliada en Maracaibo, Estado Zulia, constituida por documento inscrito en el Registro de Comercio que llevó la Secretaria del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la 17a. Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 06 de Noviembre de 1956, bajo el Nº 53, Libro 42, Tomo 1ero., siendo su ultima Acta de Asamblea Extraordin.....

Por las razones que fueron expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, DECLARA: Primero: INOFICIOSA LA CONSULTA DE LEY acordada el 03 de febrero de 1983 en el caso de marras. Segundo: SE CONFIRMA la decisión dictada por la Primera Instancia en los términos en que fue dictada, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión. Tercero: Bájese el presente expediente a su tribunal de origen Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia del presente fallo

Por las razones que fueron expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN MARACAY ESTADO ARAGUA administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, DECLARA: Primero: INOFICIOSA LA CONSULTA DE LEY acordada el 13 de noviembre de 1986 en el caso de marras. Segundo: SE CONFIRMA la decisión dictada por la Primera Instancia en los términos en que fue dictada, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión. Tercero: Bájese el presente expediente a su tribunal de origen Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia del presente fallo

DISPOSITIVA Por las razones que fueron expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN MARACAY ESTADO ARAGUA administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, DECLARA: Primero: INOFICIOSA LA CONSULTA DE LEY acordada el 09 de abril de 1985 en el caso de marras. Segundo: SE CONFIRMA la decisión dictada por la Primera Instancia en los términos en que fue dictada, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión. Tercero: Bájese el presente expediente a su tribunal de origen Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia del presente fallo