Por los razonamientos de hecho y los fundamentos de derecho antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 en concordancia con lo establecido en el Artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Como consecuencia de la declaratoria anterior, se suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar que fuera decretada por este Tribunal en fecha 07 de octubre de 2004 y participada al Registrador Subalterno del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, según Oficio No. 04-0470. Ofíciese lo conduc.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE la OPOSICION formulada por la apoderada judicial de la parte demandada contra la medida preventiva de secuestro real y efectivo recaída sobre el inmueble objeto del contrato que se pretende resolver en el juicio principal, constituido por el apartamento No. 56-A, también denominado A-PB, del inmueble distinguido con el No. 56, situado entre las Esquinas de Santa Rosa y Santa Inés, Norte 5, Parroquia San José, en esta ciudad de Caracas, decretada en fecha 21 de septiembre de 1999, por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y ejecutada en fecha 01 de noviembre de 1999, por el Tribunal Décimo Ejecutor de Medidas de la misma Circunscripción Jud.....

Por los argumentos de hecho y los razonamientos de derecho antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA PRESENTE DEMANDA. Así se declara.- LA JUEZ TITULAR XIOMARA REYES LA SECRETARIA, DIOCELIS PÉREZ BARRETO En esta misma fecha, siendo las tres y diez minutos de la tarde (03:10 p.m.), se registró y publicó la anterior decisión.- LA SECRETARIA, DIOCELIS PÉREZ BARRETO XR/heigner Exp. No.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por la ciudadana EVELYN CAPRILES NAVARRO contra el ciudadano RUBEN GONZÁLEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente sentencia. SEGUNDO: Resuelto como ha quedado el contrato de arrendamiento celebrado en fecha 01 de mayo de 1981, y como consecuencia de la anterior declaratoria se condena a la parte demandada ciudadano RUBEN GONZÁLEZ a hacer entrega material del apartamento No. 56-A, también denominado A-PB, del inmueble distinguido con el No. 56, situado entre las Esquinas de Santa Rosa y Santa Inés, Norte 5, Parroquia San José, en esta ciudad de Caracas. Ahora bien, por cuanto al vuelto de.....