Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA en la demanda de Obligación de Manutención, presentada por la ciudadana Flor A, López, titular de la cédula de identidad Nº 4.442.116 actuando en nombre y representación de su(s) hijo(s) *****, contra el ciudadano Jesús M. Nieto A., titular de la cédula de identidad Nº 15.876.066, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su primer aparte. Una vez que quede definitivamente firme la presente decisión; este Tribunal se pronunciara sobre las medidas decretadas.- Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

III Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA en la demanda de Obligación de Manutención, presentada por la ciudadana Carmen Yoconda Zarraga, titular de la cédula de identidad Nº 14.390.089 actuando en nombre y representación de su(s) hijo(s) ******Y*^*^*, contra el ciudadano Paulo Reyes Ramírez, titular de la cédula de identidad Nº 8.105.173, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su primer aparte. Una vez que quede definitivamente firme la presente decisión; este Tribunal se pronunciara sobre las medidas decretadas.- Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

III Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA en la demanda de Obligación de Manutención, presentada por la ciudadana Thayana del Carmen López Díaz, titular de la cédula de identidad Nº 13.019.251 actuando en nombre y representación de su(s) hijo(s) ******, contra el ciudadano Saúl Ramón Teuffel Sivira, titular de la cédula de identidad Nº 10.357.211, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su primer aparte. Una vez que quede definitivamente firme la presente decisión; este Tribunal se pronunciara sobre las medidas decretadas.- Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Aragua y Carabobo, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, haciendo uso de las facultades establecidas en los artículos 152 y 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela DECRETA: PRIMERO: LA PROTECCIÓN CAUTELAR INNOMINADA A LAS SIEMBRAS DE MAIZ que se encuentran en el lote de terreno identificado con el Nº 1 (nomenclatura de identificación aportada por la práctico asesor a los efectos de la mejor señalización de los predios, sustentado con el plano aportado por la mencionada práctico) que cuenta con una extensión de aproximadamente seis (06 has) hectáreas. De coordenada referencial Este 670.841,00 y Norte 1.107.532,00. Así como en el lote de terreno identificado con el Nº 1-A (nomenclatura de identificación.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Central con Sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: se declara Incompetente para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad con medida cautelar innominada, interpuesto por, el abogado Helly Aguilera Chacón, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 33.390, actuando como representante de la Universidad Experimental Simon Rodriguez, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social a través de la Inspectoría del Trabajo de Valle de La Pascua, Estado, contenido en la Providencia Administrativa N° 123-2010, de fecha 22 de diciembre de 2010 dictada por la referida Inspectoría del Trabajo, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios cai.....

Primero: El articulo 175 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario prevé: "La Apelación deberá contener las razones de hecho y de derecho en que se funde". Segundo: En este sentido es oportuno señalar el criterio sostenido al respecto por la Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha cinco (05) de abril del año 2011, en el expediente Nº AA60-S-2010-000315, contentivo del recurso de nulidad propuesto por la ciudadana ALBA MARÍA FRANCO, con ponencia del magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, en la cual señalo: ..."Señalado lo anterior, se hace necesario reproducir el contenido del artículo 186 (hoy día 175) de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el cual dispone: "La apelación deberá contener las razones de hecho y de derecho en que se funde". En atención a la norma cuya trascripción se efectúo previamente, existe un mandato de obligatorio cumplimiento por parte de quien ejerza un recurso de apelación, consistente en fundamen.....