PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS incoada por la ciudadana ANTONIETA GIARRUSSO DE PICÓN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad N° V-15.130.101, contra UNIDAD EDUCATIVA CALICANTINA C.A., de este domicilio, constituida mediante documento inscrito ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 08 de marzo de 1982, bajo el N° 63, Tomo 41-B; y se CONDENA a la parte demandada, antes identificada, a cancelar a la ciudadana ANTONIETA GIARRUSSO DE PICÓN, antes identificada, los conceptos y montos que se detallan en la parte motiva de la presente decisión; más la suma que resulte de la experticia complementaria del fallo ordenada por el Tribunal, cantidades estas que serán indexadas conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva de la presente sentencia. SEGUNDO: Asimismo se acuerda cancelar al demandante los intereses sobre la prestación de ant.....

PRIMERO: Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, intentado por abogada YULIMAR SANCHEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 115.411, procediendo en este acto como apoderado judicial del SERVICIO AUTONOMO DE ALIMENTACIÓN Y NUTRICION DE ARAGUA (S.A.A.N.A.), instituto adscrito, a la CORPORACION DE SALUD DEL ESTADO ARAGUA, Instituto Autónomo Oficial adscrito a la Gobernación del Estado Aragua, creado por la Ley de Salud del Estado Aragua, sancionada por la Asamblea legislativa del Estado Aragua en fecha 30 de octubre de 1995, publicada en la Gaceta Oficial Extraordinaria del Estado Aragua N° 388, de fecha 12 de enero de 1996; contra Acta Providencia Administrativa N° 00042-10 de fecha 04 de febrero de 2011, en el expediente Nº 043-10-01-01055, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa d.....

Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

DECLARACION DE PARTE: El Tribunal se abstiene de admitirla, toda vez que la misma de conformidad con el artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es atribuida al Juez, quien de considerar necesario, y a los fines de esclarecer hechos ventilados en el juicio, someterá a interrogatorio a las partes. Y así se establece.-