Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por inepta acumulación y por falta de representación del demandante la presente querella, interpuesta por la Asociación de Parlamentarios Jubilados de la Asamblea Legislativa del estado Miranda a través del abogado Raúl Zamora Hernández, Inpreabogado Nº 7.075, y atribuyéndose dicha Asociación la representación judicial de los ciudadanos JESÚS ALBERTO ACUÑA, EUGENIO CASTILLO, JOSEFINA NAVAS DE LAGUNA, JOSÉ MARTÍNEZ NATERA, MERCEDES HERRERA DE DAVID, ELIO SALINAS BÁRTOLI, JOSÉ MIGUEL ARELLANO, SEBASTIÁN HERNÁNDEZ, RAFAEL ORTEGA, ANTONIO VERGEL, HERNAN VÁSQUEZ RIGUAL, ÁLVARO ALVIAREZ, LUIS SANDOVAL, ANTONIO REQUENA PADRÓN, FLOR DE CUMARIN, FRANCISCO PARRA, GISELA CARLES, SERGIO LÓPEZ MACHADO, DOMINGO VEGAS DE ARMAS, RICARDO MENDOZA, GUILLERMO MUÑOZ GELDER,.....

Para decidir el Tribunal revisa el poder conferido por la recurrente a los abogados José María Gómez y María Magdalena Bozo de Gómez, el cual cursa al folio cinco (05) del expediente, y constata que dichos profesionales tienen facultad para desistir del procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone que si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, como es el presente caso, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria y en razón de que igual facultad acredita a los abogados que dan el consentimiento en nombre del Instituto querellado, según se desprende del poder que cursa a los folios 58 al 60, el Tribunal luego de revisar que no existe violación de normas de orden público solo le compete declarar HOMOLOGADO el desistimiento del procedimiento, y así se decide.