Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano RAMÓN ESTRADA y la sociedad mercantil CORPORACIÓN MEDIPROCESOS 44, C.A., en los términos expuestos en la referida transacción.-

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de Nulidad interpuesto por la abogada Lesbia Rosa Marquez, actuando en su carácter de apoderada judicial de EXCLUSIVIDADES BIJOUX, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 265-11 de fecha 04 de Mayo de 2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente solicitud no hay condenatoria en costas.

Se dictó, publcó y diarizó sentencia interlocutoria, que declaró IMPROCEDENTE, la solicitud de declinatoria de la competencia por el territorio, interpuesta por la parte Demandada RODOVÍA DE VENEZUELA C.A., con ocasión a la demanda incoada por el ciudadano Miguel Angel Morocoima Machado.-

Por todo lo expuesto, este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la demandante GLADYS MERCEDES MALDONADO RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 14.756.396, debidamente representado por su apoderada judicial ARMINDA ANTONINA ALVAREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 68.031, y por otra parte, por la demandada LA TELE, TELEVISION C.A, representada por CHEDDY ARMANDO CHARINGA PEREZ, inscrito en el inpreabogado bajo el número 144.670, en tal sentido, este Tribunal darà por terminado el presente juicio y ordenará la remisión al Archivo Judicial del presente expediente y su archivo informático una vez que conste el pago definitivo. Déjese copia de la presente dec.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA FALTA DE JURISDICCION de los Tribunales Laborales respecto a la Administración Pública, para conocer de la acción de calificación de despido intentada por la ciudadana MARIA MORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11. 939. 477, en contra de FUNDACIÒN ESPAÑOLA DE EMIGRANTES DEPENDIENTES, por corresponder su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo de Caracas. Así mismo, se ordena la remisión del presente asunto a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de su consulta obligatoria.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la sentencia dictada el día 02/08/2012, por Juzgado Tercero de Primera Instancia de SME de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se revoca el fallo apelado; TERCERO: Se ordena al Juzgado Tercero de de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, fije nueva oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar, se anulan las actuaciones realizadas con posterioridad a la fecha del auto recurrido, salvo el recurso de apelación que generó la presente decisión. CUARTO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el Artículo 61 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha dos (02) de agosto de dos mil doce (2012), dictado por el Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 02/08/2012, en consecuencia, se repone la causa al estado de que la Juez del Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, se pronuncie conforme a lo establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas.

Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la parte accionada.-

Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la parte accionante.-