V. DISPOSITIVO. Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ordena librar nuevo oficio al Procurador General de la República de conformidad, de la admisión de la presente demanda con anuencia, de lo perceptuado en el artículo 82 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, y del abocamiento de quien de conformidad con el articulo 97 ejusdem, previa consignación de las copias fotostáticas del escrito libelar, auto de admisión, auto de abocamiento y de la presente decisión, por el apoderado judicial de la parte actora. SEGUNDO: Se ordena notificar, mediante boleta al apoderado judicial de la parte actora, para que consigne por ante este.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto se, declara la incomparecencia de la parte actora a la celebración de la audiencia preliminar, y de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Desistido el Procedimiento. SEGUNDO: Se le advierte a la parte demandante que, de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del articulo 131 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la fecha de la presente decisión.

IV. DISPOSITIVA. Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda intentada por el ciudadano ANGEL COLMENARES, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad N° V- 12.482.625 y de este domicilio contra INDEPABIS y en consecuencia perimido el proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la índole de la decisión.

IV. DISPOSITIVA. Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda intentada por el ciudadano: FELIX RAMOS OLMEDO, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad N° V- 10.344.019 y de este domicilio contra Empresa Mercantil CONSERVAS DEL CENTRO C.A y en consecuencia perimido el proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la índole de la decisión.

IV. DISPOSITIVA. Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda intentada por el ciudadano ABRAHIN JOSE GOMEZ CARUCI, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad N° V- 9.350.154 y de este domicilio contra la Empresa Mercantil ASESORIAS INDUSTRIALES J.T.D, C.A. y en consecuencia perimido el proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la índole de la decisión.

IV. DISPOSITIVA. Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda intentada por el ciudadano ORLANDO CARMELO PORRAZ JAIMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.350.154 y de este domicilio contra la Empresa Mercantil BAR RESTAURANT LA ENCRUCIJADA C.A. y en consecuencia perimido el proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la índole de la decisión.